ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: ПРОЦЕНТЫ НА ВКЛАД

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.09.2015 N 4г/5-9492/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:14:59

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-14462/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства внесения спорных денежных средств в кассу банка, представитель банка при заключении договора о срочном вкладе и при принятии от вкладчика денежных средств действовал в своих собственных интересах без одобрения сделки банком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:42:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.09.2015 N 33-1113/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие в банке его вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:32:53

  4. Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2015 N 13-КГ15-3
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено того обстоятельства, что ст. 856 ГК РФ является общей нормой ГК РФ, регулирующей отношения между банком и клиентом вне зависимости от его субъектной принадлежности, в то время как ст. 28 Закона о защите прав потребителей регулирует те же отношения со специальным субъектом - потребителем.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:09:55

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-4935/2014
    Определение в части направления гражданского дела по иску о возложении обязанности включить вкладчика в реестр обязательств банка, взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в районный суд отменено, поскольку из материалов дела следует, что дело было принято к производству районного суда по месту жительства истицы, заявившей требования о защите прав потребителей, то есть с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.05.2015 20:56:35

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-2353/2014
    Исковые требования в части взыскания суммы вклада удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение требований законодательства не выдал сумму вклада по первому требованию истца - вкладчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:43:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2650
    В иске о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в действиях банка по начислению процентов по вкладу отсутствуют какие-либо нарушения действующего законодательства и положений договора банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:12:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23426
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:47:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-26931
    Окончание срока действия договора и невостребование истцом причитающихся ему сумм позволяют банку при пролонгации договора применить процентную ставку, сниженную по отношению к той, которая была установлена при заключении договора на определенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 19:04:40

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 N 09АП-10222/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору банковского вклада, морального ущерба отказано правомерно, поскольку требования заявителя о начислении процентов за период, следующий после даты отзыва у ЗАО лицензии на осуществление банковских операций, незаконны и необоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 05:39:42


   Всего документов: 179
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: проценты на вклад