ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: ПРОЦЕНТЫ НА ВКЛАД

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

11. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 10.04.2015 N 44Г-29
    Решение: Дело направлено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:53:30
    
    
12. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-3834/2014
    Иск в части взыскания неначисленных процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как условия договора банковского вклада определяются банком, вкладчик лишен возможности влиять на его содержание, а условие, предусматривающее проведение пролонгации ранее заключенного договора на условиях и под процентную ставку, действующие в банке на день, следующий за днем окончания срока хранения, является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:44:34
    
    
13. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-8765/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку страховой случай в отношении истца наступил в связи с отзывом у банка лицензии, так как банк, с которым истцом был заключен договор вклада, признан несостоятельным (банкротом), размер страхового возмещения определен исходя из размера вклада истца в банке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:06:07
    
    
14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.10.2014 по делу N 33-1984/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты неисполнения ответчиком договорных обязательств и нарушения прав истицы как потребителя доказаны, судебные расходы в заявленной сумме документально подтверждены, при этом размер компенсации и штрафа снижен с учетом принципов разумности и справедливости, положений ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:44:18
    
    
15. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-10569/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как снятие денежных средств со счета третьего лица и внесение той же суммы на счет истца произведены исключительно с целью создания условий для возникновения обязательства, подлежащего страхованию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:44:18
    
    
16. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-10801/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия о снятии денежных средств со счетов третьих лиц и внесении суммы в пределах размера стоимости страхового возмещения на счет в том числе и истца, произведены исключительно с целью создания условий для возникновения обязательства, подлежащего страхованию, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:04:42
    
    
17. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-11462/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица денежные средства в кассу банка не вносила, следовательно, вклад ею совершен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:49:01
    
    
18. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-4293/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт неплатежеспособности банка на момент оформления договора банковского вклада, цифровые остатки на счете вкладчика сформированы фиктивно с целью дробления суммы вклада иного лица для получения гарантированной страховой выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:13:29
    
    
19. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.11.2014 по делу N 33-9783/14
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как должная осмотрительность в действиях сотрудников банка и отсутствие вины банка в утрате денежных средств не являются основанием в силу закона для освобождения от обязанности возврата вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:39:24
    
    
20. Определение Приморского краевого суда от 22.12.2014 по делу N 33-11257
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик свои обязательства по возврату суммы вклада не исполнил, нарушил условия договора, а также права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:43:48
    
    

   Всего документов: 179
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: проценты на вклад