ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: СТРАХОВАНИЕ ВКЛАДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

61. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-11461/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор банковского вклада между сторонами не был заключен, поскольку не был установлен факт внесения истцом денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:49:02
    
    
62. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-5486/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку действия истца и третьего лица были направлены на искусственное формирование задолженности по вкладам, размер которой позволит получить страховое возмещение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:10:12
    
    
63. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-5511/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца и ответчика-1 не повлекли внесения реальных денежных средств на счет истца, они не породили у ответчика-1 обязанностей, характерных для договора вклада, и, как следствие, не породили обязательств ответчика-2 по выплате возмещения истцу в спорной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:10:07
    
    
64. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-5638/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент перечисления денежных средств ответчик являлся неплатежеспособным, его клиенты, включая истицу, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на открытых ими счетах, в связи с чем произведенная третьим лицом операция по переводу названной суммы на вклад истицы носит характер технической записи, то есть является безденежной (мнимой).
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:18:18
    
    
65. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-5675/2014г.
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку на момент совершения записей о внесении денежных средств на счет истца банк обладал признаками банкротства и был неплатежеспособен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:18:15
    
    
66. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-5726/2014г.
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку на момент совершения расходных и приходных записей по счетам истца и третьего лица банк являлся неплатежеспособным, его клиенты не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на открытых им счетах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:18:03
    
    
67. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-10901/2014
    Решение: Определение отменено, поскольку исковые требования вытекают из договора банковского вклада, в связи с чем при определении подсудности рассмотрения иска должны применяться положения об альтернативной подсудности, согласно которым право определения подсудности рассмотрения иска принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:11:21
    
    
68. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-10704/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на сложившиеся правоотношения распространяется Закон РФ О защите прав потребителей, так как, заключая договор банковского вклада, истец действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, являлся потребителем услуг банка по размещению денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:24:25
    
    
69. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.12.2014 N 33-5276/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент открытия вкладов истцов ответчик-2 был полностью неплатежеспособным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:09:24
    
    
70. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-5772/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия вкладчика были совершены с намерением искусственного создания остатка на его счете в целях последующего предъявления требования к банку о выплате страхового возмещения и влекут за собой ущемление прав других вкладчиков-кредиторов банка, что является злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:52:41
    
    

   Всего документов: 562
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: страхование вклада