ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: СТРАХОВАНИЕ ВКЛАДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А36-3351/2013
    По требованию о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2014 20:32:43

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А36-3351/2013
    По требованию о включении требований в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2014 20:32:41

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2014 по делу N А36-3351/2013
    О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.. Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате платежа кредитор получил предпочтительное удовлетворение своих требований, в период совершения спорного платежа банк-должник отвечал признакам неплатежеспособности.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовалось, имелась ли у банка-должника скрытая картотека; не дана оценка доводам кредитора и конкурсного управляющего о соотношении размера обязательств по оспариваемой сделке со стоимостью активов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:56:16

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2014 N Ф05-3861/14 по делу N А40-172055/2013
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении возражения против включения требований кредитора, основанных на договоре банковского счета и договоре банковского вклада, в третью очередь реестра требований кредитора должника.. Решение: Определение оставлено без изменения, так как законом не предусмотрена возможность исключения средств компенсационного фонда, размещенных на счете в кредитной организации, из конкурсной массы должника.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:01:57

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1808-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шуклина Александра Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2014 11:10:49

  6. Определение Московского городского суда от 09.04.2014 N 4г/8-3836
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении состава и размера требований по вкладу, взыскании страхового возмещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку действия по перечислению денежных средств на счет истца, открытый в банке, совершены в условиях фактической неплатежеспособности банка, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 19:27:01

  7. Определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 4г/9-3328/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку задолженность по кредитному договору выплачена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 19:26:51

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2014 по делу N А36-3351/13
    О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 14:07:52

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2014 по делу N А36-3351/13
    О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 14:07:52

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1527/2014г.
    В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела об оспаривании отказа в выплате страхового возмещения по вкладу, взыскании денежных средств отказано, поскольку Законом РФ О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации правила подсудности при подаче иска о выплате страхового возмещения не урегулированы, должен применяться п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, предусматривающий альтернативную подсудность при рассмотрении указанных споров.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02


   Всего документов: 562
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: страхование вклада