ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: СТРАХОВАНИЕ ВКЛАДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

281. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-15511/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия по переводу денежных средств с одного счета на другой в указанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка на счете истца в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущего за собой ущемление прав других кредиторов банка.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:47:47
     
     
282. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-15560/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия третьего лица по фактическому переводу в условиях утраты кредитной организацией платежеспособности средств с его счета на счет истца имели своей целью искусственное создание остатка по счету истца в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что является злоупотреблением правом.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:08:40
     
     
283. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15806
     Решение: В иске отказано, так как сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, как вкладчику, не была ему выплачена в сроки, поскольку была согласована истцом и ответчиком после того, как в реестр обязательств были внесены соответствующие изменения, и выплачена истцу по его первому требованию.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:31:42
     
     
284. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15809/2015
     Решение: В иске отказано, так как в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка реализация прав и обязанностей по договору банковского вклада невозможна.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:31:40
     
     
285. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15810
     Решение: В иске отказано, так как действия по заключению договора имели своей целью искусственное создание остатка по счету истца в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:31:39
     
     
286. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-8476/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истцам денежные средства по банковским вкладам вместе с процентами не возвращены. Решение изменено в части размера взысканных денежных средств по договорам срочного валютного вклада.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:53:12
     
     
287. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-3269/15
     Решение: Заявление удовлетворено, поскольку уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не требует лицензии на осуществление банковской деятельности.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:29:57
     
     
288. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-14351/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по переводу денежных средств с одного счета на другой в период конкурсного производства имели своей целью искусственное создание остатка по счету истца в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:33:25
     
     
289. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.05.2015 N 33-7853/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в нарушение требований п. 2 ст. 837 ГК РФ не выдал суммы вкладов по первому требованию истца, сделанному до отзыва у ответчика лицензии.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:19:01
     
     
290. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-10782/2015
     Решение: Решение отменено, дело передано в суд по подсудности, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ судом не распределялось бремя доказывания значимых обстоятельств с учетом доводов и возражений сторон.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:11:17
     
     

   Всего документов: 562
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: страхование вклада