ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: СТРАХОВАНИЕ ВКЛАДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2015 по делу N 33-3299/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца по переводу денежных средств с одного счета на другой имели своей целью искусственное создание остатка по счету в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущего за собой ущемление прав других кредиторов банка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:51:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3665, 2-5295/14
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как истец обратился в суд с иском до принятия арбитражным судом решения о банкротстве ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:38:26

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N 09АП-766/2015 по делу N А40-184548/13
    Заявление о признании незаконным отказа конкурсного управляющего должника в страховой выплате и признании лишения лицензии должника страховым случаем возвращено правомерно, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:11:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-5399/2015
    Решение: В иске отказано, так как действия по переводу денежных средств с одного счета на другой имели своей целью искусственное создание остатка по счетам истцов в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:48:30

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N 09АП-46152/2014 по делу N А40-226/14
    В удовлетворении возражений по результатам рассмотрения требований кредитора конкурсным управляющим отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом операции, совершенные заявителем по договорам банковского счета, признаны недействительными как направленные на изменение очередности удовлетворения требований кредиторов должника и получение предпочтения перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:38:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2015 по делу N 33-6134
    Решение: Требование в части взыскания суммы вклада и процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено, поскольку обязанность по возврату указанных сумм предусмотрена договором, данные денежные средства являлись упущенной выгодой. В остальной части в иске отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:07:56

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 09АП-1684/2015 по делу N А40-71548/14
    Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения правомерно, так как вывод суда о том, что вклад заявителем пополнен не за счет реального внесения денежных средств, а посредством совершения внутрибанковской проводки со счета другого клиента, соответствует обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:45:44

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 09АП-1900/2015 по делу N А40-71548/14
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения правомерно, так как вклад заявителя был пополнен не за счет реального внесения денежных средств на депозитный счет, а за счет перераспределения общих пассивов банка путем осуществления формальной банковской проводки по перечислению денежных средств с расчетного счета клиента банка на депозитный счет заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:45:25

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 09АП-2073/2015 по делу N А40-71548/14
    В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку на дату оформления операции по внесению денежных средств на счет заявителя в банке действовало ограничение на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и на банковские счета.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:45:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6653/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату заключения договора банковского вклада банк был неплатежеспособен, а действия истца по внесению денежных средств совершены в условиях фактической неплатежеспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:35:25


   Всего документов: 562
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: страхование вклада