ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: СТРАХОВАНИЕ ВКЛАДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-45183
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:05:26

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N 09АП-38538/2014АК по делу N А40-184548/13
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие внесение лицом денежных средств в кассу банка по договору срочного банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:58:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-46410
    Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора, взыскания процентов, так как ответчик выплатил сумму по страхованию вклада, то есть полностью сумму вклада, но проценты не уплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:52:39

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 N 09АП-44395/2014 по делу N А40-184548/13
    В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано, поскольку представленные доказательства подтверждают факт недостаточности денежных средств на корреспондентском счета банка, реализация прав и обязанностей по договору банковского счете невозможна, а действия по перечислению на счет заявителя не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада в смысле ст. 834 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:49:13

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 N 09АП-44401/2014 по делу N А40-184548/13
    В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказано, поскольку правоотношения заявительницы и банка вытекают из ничтожного договора, в связи с чем заявленное ею требование не подлежало включению в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:49:12

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 N 09АП-42369/2014 по делу N А40-184548/13
    В удовлетворении требования во включении в реестр требований кредиторов должника отказано, так как договор банковского вклада, заключенный между сторонами, в силу его ничтожности не создал соответствующих правовых последствий, характерных для данного вида договоров, в связи с этим у банка не возникло обязательства перед заявителем, а у заявителя не возникло права требования к банку.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:46:38

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 N 09АП-45879/2014 по делу N А40-184548/13
    В удовлетворении заявления о включении требования в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов отказано, так как договор банковского вклада, заключенный между банком и заявителем, в силу его ничтожности не создал соответствующих правовых последствий, в связи с этим у банка не возникло обязательства перед последним, основанного на договоре банковского вклада, а у заявителя не возникло права требования к банку, вытекающему из договора банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:46:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-40237, 2-8755/14
    Решение: Определение в части прекращения производства по делу о взыскании компенсации морального вреда отменено, дело в этой части направлено на рассмотрение в суд по существу, ссылка истцов на вынесение судом определения, которым было отказано в прекращении производства по делу, на законность выводов суда о прекращении производства по делу в части взыскания неустойки не влияет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:22:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 09АП-44627/2014 по делу N А40-226/14
    Заявление о признании сделки - банковской операции по списанию денежных средств - недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая банковская операция привела к преимущественному удовлетворению требований ответчика перед иными требованиями кредиторов банка, существовавшими на момент совершения оспариваемого платежа. Кроме того, эта сделка совершена не в рамках обычной хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:08:38

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 09АП-51706/2014 по делу N А40-226/14
    Заявление о признании недействительной сделки банковской операции, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как, исполняя спорную банковскую операцию, банк действовал в нарушение законодательно закрепленной очередности исполнения требований клиентов; данные факторы не позволяют отнести сделку к сделкам, совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности банка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:52:09


   Всего документов: 562
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: страхование вклада