ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-4531
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку операции по пополнению вклада истца признаны фиктивными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:00:08

  2. Определение Московского городского суда от 14.05.2015 N 4г/8-4584
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:28:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16307/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:08:40

  4. Определение Московского городского суда от 08.06.2015 N 4г/8-5824/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:36:40

  5. Определение Московского городского суда от 11.06.2015 N 4г/8-5775/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении размера требований по вкладу, обязании включить в реестр вкладчиков, взыскании страхового возмещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:42:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-21395/2015
    Решение: В иске отказано, так как к моменту отзыва у банка лицензии договор между истцом и банком был расторгнут, оснований для выплаты страхового возмещения не имелось, а у истца сохраняется возможность на предъявление соответствующих требований к банку в установленном Законом о банкротстве порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:14:21

  7. Определение Московского городского суда от 24.06.2015 N 4г/8-5670/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения, процентов по вкладу, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:21:11

  8. Определение Московского городского суда от 15.07.2015 N 4г/8-7400
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении состава и размера требований вкладчика, взыскании страхового возмещения, процентов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:16:29

  9. Определение Московского городского суда от 22.07.2015 N 4г/8-7907/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску об установлении состава и размера требований, подлежащих включению в реестр обязательств банка, взыскании страхового возмещения, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:56:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-23127/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие, что установление договорной подсудности споров в договоре банковского вклада каким-либо образом нарушает права истца либо создает для него какие-либо неблагоприятные последствия, не были представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:40:19


   Всего документов: 71
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: недействительность