ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.09.2014 N 4г/8-9022
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску об обязании включения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:05:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2014 по делу N 33-24344/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приходная запись о зачислении на счет истца денежных средств совершена в условиях фактический неплатежеспособности банка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:18:42

  3. Определение Московского городского суда от 14.10.2014 N 4г/8-7264
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании вклада, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:08:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 по делу N 33-34965/14
    Решение: В иске отказано, так как данный договор считается действительным, поскольку не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:59:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2014 по делу N 33-36591/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на счетах истца, открытых в банке, не мог сформироваться остаток, так как банк являлся на тот момент неплатежеспособным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:26:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-38345/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия истца по внесению в кассу банка денежных средств совершены в условиях фактической неплатежеспособности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:16:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-39284/14
    Решение: В иске отказано, так как действия истца по оформлению договора банковского вклада и последующему переводу денежных средств имели своей целью искусственное создание остатка по его счету в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:40:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39648/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма страхового возмещения по вкладу выплачена истцу ответчиком в сроки, установленные законом, остальная сумма вклада включена в первую очередь реестра требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:18:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу N 33-38832/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент открытия истцом счета кредитная организация уже являлась неплатежеспособной.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:26:32

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N 09АП-58223/2014 по делу N А40-137003/13
    Заявление о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, так как фактически оспариваемый договор совершен безвозмездно, поскольку должником не получено по данному договору ни денежных средств в установленном в договоре размере, ни иного встречного исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:14:28


   Всего документов: 71
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: недействительность