ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1081/2015
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:51:26
   
   
2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1082/2015
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:18:38
   
   
3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-5761/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что в расходном кассовом ордере подпись выполнена не истцом, а другим лицом, указанная сумма по распоряжению истца в тот же день была зачислена на вклад, открытый на его имя, а затем снята лично истцом.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:50:55
   
   
4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.11.2014 по делу N 33-1441/2014год
   Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истицей не представлены доказательства того, что сделка была совершена под влиянием заблуждения относительно ее предмета.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:18:54
   
   
5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-23187/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое условие договора противоречит балансу интересов сторон, в связи с чем подлежит признанию недействительным.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:45:47
   
   
6. Определение Московского городского суда от 29.01.2015 N 4г/8-511
   Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании выплатить страховое возмещение.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:00:52
   
   
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2417/15
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:59:44
   
   
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3322/15
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия банка по перечислению денежных средств по счетам, как и совершенные банковские проводки и операции, не обеспеченные денежными средствами, не породили правовых последствий как для банка, так и для его клиентов, такие банковские проводки и операции носят мнимый характер.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:45:16
   
   
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 09АП-3684/2015 по делу N А40-172055/13
   В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об открытии счета по вкладу заявителя, об отражении в первичных кассовых документах должника операций по получению от заявителя денежных средств.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:00:59
   
   
10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 09АП-3712/2015 по делу N А40-172055/13
    В удовлетворении заявления во включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитор не доказал и не подтвердил надлежащими доказательствами факт внесения в банк денежных средств в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:00:58
    
    

   Всего документов: 71
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: недействительность