ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: ПИСЬМЕННАЯ ФОРМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-27097/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент совершения технических действий по перечислению на счет истца суммы вклада банк уже был неплатежеспособен и не обладал для исполнения своих обязательств перед кредиторами достаточными денежными средствами, что означает невозможность реального зачисления денежных средств на счет клиента и свидетельствует о том, что вклад сделан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:02:34

  2. Определение Апелляционного суда Республики Крым от 26.08.2015 по делу N 33-6009/2015
    О прекращении производства по частной жалобе на определение по делу о взыскании суммы вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:33:53

  3. Определение Московского городского суда от 09.10.2015 N 4г/8-10545/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 07:59:04

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2015 N Ф07-3130/2015 по делу N А56-35596/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены причинение истцу убытков в заявленном размере и причинно-следственная связь между их возникновением и действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:13:59

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2014 N Ф08-8313/2014 по делу N А32-35975/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не создал каких-либо обязательств для банка, так как подписан от его имени третьим лицом с указанием доверенности с истекшим сроком действия на дату подписания; денежные средства в кассу банка фактически не поступали; банк не знал и не одобрял заключение данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:49:56

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что требования заявителя основаны на ничтожных договорах банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:27:52

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2015 N Ф05-16297/2014 по делу N А40-172055/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не доказал и не подтвердил надлежащими доказательствами факт внесения в банк денежных средств в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:53:18

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 N Ф05-10657/2015 по делу N А40-99892/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:26:46

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2015 N Ф04-12400/2014 по делу N А27-472/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие между банком-должником и вкладчиком договоров банковского вклада и банковского счета, по которым фактически проводились операции, отраженные в именной сберегательной книжке, действительное внесение вкладчиком денежных средств на открытые счета подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:31:43

  10. Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2015 N 305-ЭС14-5119 по делу N А40-172055/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что сторонами не была соблюдена письменная форма договора банковского вклада, ввиду чего данная сделка ничтожна.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:32:14


   Всего документов: 187
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: письменная форма