ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: ПИСЬМЕННАЯ ФОРМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N 09АП-24583/2015, 09АП-24601/2015, 09АП-24526/2015, 09АП-24603/2015, 09АП-24605/2015, 09АП-24467/2015, 09АП-24524/2015, 09АП-25287/2015 по делу N А40-99892/14
    При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:27:58

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N 09АП-24602/2015, 09АП-24596/2015, 09АП-24633/2015, 09АП-24639/2015, 09АП-24643/2015, 09АП-24648/2015, 09АП-24821/2015, 09АП-24826/2015, 09АП-24831/2015, 09АП-24851/2015, 09АП-25045/2015, 09АП-25298/2015 по делу N А40-99892/14
    Отказывая в признании обоснованными возражений, судом установлено, что при предъявлении заявлений о включении требований в первую очередь реестра требований кредиторов должника никаких документов, подтверждающих соблюдение письменной формы договоров о денежном вкладе, кроме самих текстов договоров и выписок по лицевому счету, заявители не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:27:56

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N 09АП-32857/2015 по делу N А40-184548/13
    Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами - договором срочного банковского вклада, приходным кассовым ордером, выпиской по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:45:37

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N 09АП-35015/2015 по делу N А40-99892/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения конкурсного управляющего должника об отказе во включении задолженности по договору банковского вклада в реестр требований кредиторов должника правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств соблюдения письменной формы договора банковского вклада, что свидетельствует о том, что требования заявителя основаны на ничтожной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:25:21

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 09АП-35022/2015, 09АП-35097/2015, 09АП-35145/2015, 09АП-35192/2015, 09АП-35200/2015, 09АП-35205/2015, 09АП-35242/2015, 09АП-35363/2015, 09АП-35364/2015, 09АП-36042/2015, 09АП-35512/2015, 09АП-34703/2015 по делу N А40-99892/14
    В удовлетворении заявлений о включении денежных средств по договорам банковского вклада в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителями не представлено доказательств соблюдения письменной формы спорных договоров, то есть требования заявителей не подлежат удовлетворению, так как основаны на ничтожных сделках.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:42:43

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 09АП-37190/2015, 09АП-37227/2015, 09АП-37235/2015 по делу N А40-99892/14
    В удовлетворении требования к конкурсному управляющему о включении требований по договорам о денежном вкладе в реестр требований кредиторов должника правомерно отказано, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы данных договоров, не представлено, также подтверждено, что сведения о наличии вкладов заявителей конкурсным управляющим не выявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:19:02

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N 09АП-41316/2015 по делу N А40-99892/14
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования по договорам текущего счета физического лица удовлетворено, поскольку получение денежных средств должником от заявителя подтверждено надлежащими платежными документами, а доказательств, что суммы, полученные должником по приходно-кассовым ордерам, возвращены в полном объеме заявителю, конкурсным управляющим не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:28:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2014 по делу N 33-34155
    Решение: В иске отказано, так как действия истца и третьих лиц по внесению в кассу банка денежных средств совершены в условиях фактической неплатежеспособности, когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:01:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2014 по делу N 33-33545
    Решение: Иск удовлетворен частично, так как ответчик должен возместить истцу убытки в размере необоснованно выданной со счета истца денежной суммы, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по п. 5 ст. 28 Закона О защите прав потребителей суд не усматривает, поскольку просрочки в возврате денежных средств не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:20:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45702/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие договоров о денежном вкладе при отсутствии доказательств о внесении денежных средств по вкладам не порождает у банка обязанностей, характерных для договора вклада, и, как следствие, не порождает обязательств ответчика по выплате страхового возмещения истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:00:26


   Всего документов: 187
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: письменная форма