ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: ВКЛАД ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-11813
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как в условиях применения к ответчику мер финансового оздоровления ограничение выплат по вкладам специальным законом не предусмотрено, в связи с чем суд с учетом условий договора, положений ст. ст. 834, 837 ГК РФ обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной суммы вклада, процентов и штрафа за нарушение прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:27:52
    
    
32. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7965/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора были нарушены истцом и в первые 6 месяцев основного срока произошло досрочное востребование вклада, в связи с чем оснований для начисления процентов по вкладу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:07:41
    
    
33. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11058
    В удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшейся в результате списания комиссии, отказано правомерно, поскольку действия ответчика по списанию комиссии являются правомерными, условие о взимании комиссии за обслуживание счета было согласовано сторонами при заключении договора, взимание комиссии не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:52:23
    
    
34. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 23.12.2014 по делу N 2-4118/2014, 33-1064/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт выплаты процентов в меньшем размере подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент закрытия счета убытки в виде упущенной выгоды отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:25:48
    
    
35. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4594/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт незаключенности договора банковского вклада между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:12:29
    
    
36. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8442/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку права истицы как потребителя были нарушены, сумма вклада не была выдана в полном объеме по первому требованию клиента; отсутствуют основания для взыскания невыплаченных процентов на сумму вклада, поскольку условия договора не предусматривают выплату предусмотренных им процентов при досрочном истребовании вклада и расторжении договора независимо от причин.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:49:25
    
    
37. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8443/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд принял во внимание то, что со стороны ответчика имела место просрочка выдачи истцу вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:49:24
    
    
38. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8444/2014
    Решение: В иске отказано в части, так как договором не предусмотрена выплата процентов в большем размере, чем по ставке вклада До востребования, при досрочном востребовании суммы вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:49:22
    
    
39. Апелляционное определение Курганского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-12/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания денежных средств, так как открытие счета на имя истца подтверждается копией сберегательной книжки, в настоящее время счет закрыт, остаток на счете подтвержден выпиской из лицевого счета, факт закрытия счета не препятствует обращению к ответчику с заявлением о взыскании компенсации по вкладу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:15:06
    
    
40. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-34/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на основании письменного заявления истца о досрочном востребовании вклада ответчик в силу закона обязан выдать сумму вклада и начисленные проценты не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заявления, вместе с тем условия договора не предусматривают выплату процентов в большем размере, чем по ставке вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:01:35
    
    

   Всего документов: 237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: вклад до востребования