ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: ВКЛАД ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А63-2599/2014
    О взыскании денежных средств, списанных во исполнение исполнительного листа, неустойки, рассчитанной на сумму списанных денежных средств.. Обстоятельства: Организация ссылалась на то, что банк незаконно списал денежные средства с депозитного счета при наличии расчетного счета и достаточного количества денежных средств на нем для погашения задолженности по исполнительному листу.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерны действия банка по исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:12:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-16382
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным изменения условий договора, взыскании процентов, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как оснований для удовлетворения иска судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:53:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-19708
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку третье лицо при подписании с истцом договора банковского вклада и последующих дополнительных соглашений к нему, а также при принятии денежных средств от истца по данному договору банковского вклада действовало в своих личных интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:26:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 33-17843/2014
    В удовлетворении искового заявления об установлении состава и размера требований по вкладу, взыскании вклада отказано правомерно, так как действия истца по внесению в кассу кредитной организации денежных средств совершены в условиях фактической неплатежеспособности данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:15:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16770/14
    В иске об установлении размера требований по вкладу, признании права требования на получение страхового возмещения отказано правомерно, так как истица не могла положить спорные денежные средства в указанный срок на свой счет, при том, что в банке действовал запрет Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады как до востребования, так и на определенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:05:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9363
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда отказано правомерно, так как истец получил деньги со счета, каких-либо претензий относительно невыплаты ему спорной суммы при получении денежных средств в кассе банка истец не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:54:13

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 26.06.2014 N 4г/2-6741/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:43:52

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2014 по делу N А36-3351/2013
    О включении денежных средств в реестр требований кредиторов должника.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства внесения спорных денежных средств в кассу должника.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 13:44:37

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 23.04.2014 N 4г/2-3485/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении требований о защите прав потребителя отказано, поскольку истец при подписании договора ознакомился и согласился с условиями банка, в том числе выразил согласие оплачивать операции в соответствии с тарифами банка, в связи с чем действия банка по списанию комиссии при выдаче наличных средств со счета банка являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:54:47

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.05.2014 по делу N 33-4132/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку взимание ответчиком предусмотренной договором комиссии за получение клиентом наличных денег правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 20:37:19


   Всего документов: 237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: вклад до востребования