ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: ВКЛАД ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 N Ф08-8505/2014 по делу N А63-2599/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерны действия банка по исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:47:00

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2015 N Ф05-5026/2015 по делу N А40-71548/2014
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:37:24

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2015 N Ф05-5026/2015 по делу N А40-71548/14
    Решение: Производство по заявлению прекращено, поскольку содержащиеся в заявлении требования не могут быть признаны денежными требованиями к должнику, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Заявитель вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском об установлении состава и размера требований, а также выплате страхового возмещения по банковскому счету.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:45:08

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2015 N Ф02-565/2015 по делу N А74-4082/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период действия договора организации были выплачены проценты, рассчитанные по ставке 12 процентов годовых, при этом в связи с требованием о досрочном возврате депозита проценты за период фактического пользования им подлежали перерасчету исходя из ставки 0,01 процента годовых, установленной для вкладов до востребования, а при возврате суммы депозита банк был вправе учесть разницу между суммой фактически выплаченных и суммой подлежавших уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:09:13

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2015 N Ф02-3097/2015 по делу N А78-12324/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку установление банком условия договора о том, что при снятии суммы вклада в кассе банка осуществляется обычная операция по выдаче денежных средств с текущего счета, при этом банком удерживается комиссия, ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:41:54

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2015 N 33-1999/2015
    О взыскании денежных средств, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителей.. Обстоятельства: Вкладчик оспаривает действия банка, отказавшего в выдаче денежных средств со ссылкой на то, что средства уже были обналичены, счет закрыт.. Решение: Иск удовлетворен частично, поскольку надлежащие доказательства выдачи денежных средств со счета лично вкладчику отсутствуют, расчет процентов является верным, компенсация морального вреда определена с учетом обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2015 19:15:16

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2015 по делу N А74-4082/2014
    О взыскании долга по договору срочного банковского депозита.. Обстоятельства: Организация ссылается на то, что суммы депозита возвращены банком не в полном объеме.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период действия договора организации были выплачены проценты, рассчитанные по ставке 12 процентов годовых, при этом в связи с требованием о досрочном возврате депозита проценты за период фактического пользования им подлежали перерасчету исходя из ставки 0,01 процента годовых, установленной для вкладов до востребования, а при возврате суммы депозита банк был вправе учесть разницу между суммой фактически выплаченных и суммой подлежавших уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 08:21:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9418/14
    В иске о взыскании страхового возмещения по вкладу, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как из выписки по счету истца зачислялась заработная плата, платежи производились своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:51:23

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-14400/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору банковского вклада удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что имело место заключение договора о вкладе до востребования с начислением процентов ежемесячно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:15:57

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-2163
    В удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, так как на момент перечисления денежных средств на счет истца ответчик не мог свободно распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на его счетах в банке, в связи с ухудшением финансового положения кредитной организации, в том числе ответчик не мог получить наличные денежные средства из кассы банка или перечислить их в иные кредитные организации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:24:55


   Всего документов: 237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: вклад до востребования