ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: ВКЛАД ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

111. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15811/2015
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку действия по переводу денежных средств с одного счета на другой имели своей целью искусственное создание остатков по счетам истцов в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:31:38
     
     
112. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.04.2015 по делу N 33-1696/2015
     В удовлетворении требования о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку определение процентной ставки по вкладу при продлении договора было согласовано сторонами при заключении спорного договора, банк обоснованно изменил процентную ставку при продлении договора вклада с применением при этом процентной ставки, действующей в банке на дату продления, что не противоречит требованиям законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:30:10
     
     
113. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-6057/15
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для удовлетворения иска судом не установлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:18:43
     
     
114. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-6681
     Решение: Требование удовлетворено, так как истцом подтверждены факт заключения договора банковского вклада и размер внесенных денежных средств.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:17:39
     
     
115. Апелляционное определение Орловского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-1119
     Решение: Требование удовлетворено в части взыскания вклада, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку установлено, что действия ответчика по отказу в закрытии банковского вклада и выплате денежных средств противоречат закону, кроме того, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:33:19
     
     
116. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-5371/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, так как прекращение договора банковского вклада без подачи заявления противоречит условиям договора, не доказана обоснованность прекращения вклада исполнением, взыскан штраф за неисполнение требований вкладчика в добровольном порядке.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:59:07
     
     
117. Определение Московского городского суда от 14.05.2015 N 4г/8-4696
     Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:28:31
     
     
118. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11202/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик своих обязательств перед истицей не исполнил, при этом право на расторжение договора и получение (либо перечисление в другой банк) денежных средств возникло у истца до отзыва у ответчика лицензии.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:14:54
     
     
119. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.05.2015 по делу N 33-4520
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку остатки средств на счетах представляют собой только технические записи, составление приходного кассового ордера о зачислении на счет истца денежных средств являлось формальным действием, не обеспеченным реальными денежными средствами.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:04:52
     
     
120. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.05.2015 по делу N 33-4616
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не свидетельствуют о внесении им наличных денежных средств в кассу ответчика в заявленных суммах, наличии у ответчика обязательств по возврату банковского вклада.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:04:41
     
     

   Всего документов: 237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: вклад до востребования