ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-20/2014
    Иск о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку каких-либо бумажных носителей, подписанных держателем карты, или документов в электронном виде, заверенных аналогом подписи держателя в виде ПИН-кода в подтверждение проведения операций по карте, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-452
    Требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку необходимость поездки в город Москву в связи с переоформлением договора банковского вклада и снятия денежных средств, а следовательно, и несения затрат на проезд возникла у истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по уведомлению истца как своего кредитора о прекращении деятельности операционного офиса в городе Ярославле.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.01.2014 по делу N 33-4303
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств отказано, так как установлено, что договор банковского вклада от имени истца не заключался, его волеизъявления на его заключение отсутствовало, изначально данные денежные средства ему не принадлежали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:58

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-3931/2013
    Иск о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку вывод суда о том, что со стороны ответчика имело место незаконное удержание (отказ в выплате по требованию клиента) денежных средств на вкладе истца, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:57

  5. Определение Липецкого областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-662/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков по договору банковского вклада отказано правомерно, так как доказательств нарушения ответчиком условий договора и принятых обязательств истец не представил, при осуществлении надлежащей идентификации клиента у ответчика не было правовых оснований для неисполнения спорных операций, так как имелись все основания полагать, что распоряжение на перевод денежных средств дано уполномоченным лицом, кроме того, в соответствии с условиями предоставления услуги за убытки, понесенные истцом в связи с неправомерными действиями третьих лиц, ответчик ответственности не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56

  6. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/8-13341
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:58:57


   Всего документов: 906
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)