ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5903
    Производство по делу о признании отказа в заключении публичного срочного договора банковского вклада недействительным, обязании заключить указанный договор, признании требований о предоставлении копии паспорта незаконными, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, прекращено, поскольку требования заявлены к тому же ответчику, по тому же предмету и тем же основаниям, а также имеются вступившие в законную силу судебные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:59

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2013 по делу N 33-4369/2013
    Производство по делу о признании договора незаключенным приостановлено правомерно, так как суд исходил из невозможности рассмотрения настоящего спора до разрешения другого гражданского дела, предметом которого также является договор срочного вклада, и по тем же основаниям, выдвинутым истцом по настоящему делу (незаключение договора вклада ввиду его безденежности).
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5903
    Производство по делу о признании отказа в заключении публичного срочного договора банковского вклада недействительным, обязании заключить указанный договор, признании требований о предоставлении копии паспорта незаконными, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, прекращено, поскольку требования заявлены к тому же ответчику, по тому же предмету и тем же основаниям, а также имеются вступившие в законную силу судебные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:12

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2013
    В иске о взыскании денежных средств по вкладу отказано, так как законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:02

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 26.11.2013 N 4г-11598/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по вкладу с процентами, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, штрафа, компенсации морального вреда отказано, так как предъявленные истцом приходные кассовые ордера не соответствуют установленной форме документа, указанная процентная ставка по вкладам Банком не утверждалась, денежные средства истца в кассу Банка не поступали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:02

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-10319/2013
    Ходатайство о возврате уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины удовлетворено, поскольку в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:59

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 15.11.2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возложении обязанности выдать сумму вклада с процентами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку судами при рассмотрении дела нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных актов в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:05

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-3022/2013г
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворены, так как имело место несанкционированное списание денежных средств со счета истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-3607
    Иск о взыскании суммы вклада с учетом капитализации, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен, так как ответчик обязательства перед истцом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:02

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15594/2013
    В иске об оспаривании условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявление на страхование истицей было подписано после подписания кредитного договора. В заявлении на страхование указала, что со стороны заемщика участие в программе страхования является добровольным. В связи с чем нарушений прав истца ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:58


   Всего документов: 906
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)