ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N 09АП-36541/2013 по делу N А40-77665/12
    Перечень способов обеспечения исполнения обязательства не является исчерпывающим, гражданское законодательство не исключает возможности обеспечения исполнения обязательств по договору обеспечительным взносом в виде страхового депозита, что соответствует принципу свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:29:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-3607
    Иск о взыскании суммы вклада с учетом капитализации, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен, так как ответчик обязательства перед истцом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:46

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А40-168025/12
    В удовлетворении исковых требований об истребовании денежных средств, составляющих сумму убытков, причиненных действиями (бездействием) арбитражного управляющего, отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:24

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N 09АП-44698/2013 по делу N А40-127453/12
    Заявление о признании требования о взыскании задолженности по договорам банковского займа обеспеченными залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие данной задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и в качестве обеспечения исполнения обязательств должника между сторонами был подписан договор об ипотеке, согласно которому должник передал в залог банку право аренды земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:13

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А41-14604/12
    В удовлетворении требования о включении процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника отказано, так как заявителем пропущен срок на предъявление требования, отсутствуют правовые основания для включения в реестр процентов за заявленный период.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:37:25

  6. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/8-13341
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41963
    Материал возвращен для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, поскольку истец проживает на территории, подсудной данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:19

  8. Определение ВАС РФ от 14.01.2014 N ВАС-7800/12 по делу N А40-56428/12
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании недействительной сделки досрочного возврата денежных средств и процентов по договору банковского вклада, применении последствий недействительности сделки по делу о банкротстве должника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:56:27

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N 17АП-13984/2013-ГК по делу N А60-23845/2013
    Требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору банковского счета судом правомерно удовлетворено, поскольку после расторжения договора с клиентом у банка возникло обязательство по возврату клиенту денежных средств, оставшихся на его счете.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:20:49

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А56-28623/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с банка ошибочно перечисленных владельцем банковского счета третьему лицу денежных средств в виде неосновательного обогащения отказано, поскольку денежные средства поступили в распоряжение получателя, а не самого банка, который в рамках договора банковского счета надлежащим образом исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства на расчетный счет юридического лица, указанного в платежных поручениях клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:12


   Всего документов: 906
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)