ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-40192
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку доводы истца о том, что ему причинен вред в результате неправомерных действий банка, не нашли своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:13

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А41-16922/11
    В удовлетворении заявления о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств с банковского счета и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку оспариваемые банковские операции составляют менее 1 процента от стоимости активов должника, совершены в процессе его обычной хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 N 11-30125
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчица воспользовалась кредитными средствами, предоставленными истцом, но уклонилась от их своевременного возврата кредитору, нарушала срок и порядок погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:13:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32074
    Материал направлен в тот же суд для рассмотрения искового заявления, так как на правоотношения между сторонами по иску распространяются положения Закона РФ О защите прав потребителей, в связи с чем истец был вправе обращаться в суд по правилам альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:13:53

  5. Определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32179
    Дело о расторжении договора банковского счета, взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как договор банковского счета может быть расторгнут в любое время по требованию владельца счета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:09:36

  6. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А03-11571/2013
    По делу о признании недействительным предписания, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору и сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о прекращении нарушений прав потребителей, выразившихся во включении в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:15:11

  7. Определение Пермского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-12149
    В удовлетворении требования о признании недействительными кредитного договора, договора о вкладе с дополнительным соглашением к нему, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемый заемщиком кредитный договор заключен без нарушения требований гражданского законодательства к его форме, порядку и условиям, стороны приступили к исполнению его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-41585
    Материалы направлены в районный суд для решения вопроса о принятии, поскольку истец проживает по адресу, относящемуся к юрисдикции данного суда, оснований для возвращения иска у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41963
    Материал возвращен для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, поскольку истец проживает на территории, подсудной данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-32352
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что требования истца о включении в реестр требований кредиторов банка конкурсному управляющему в установленном законом порядке предъявлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:01


   Всего документов: 906
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)