ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N 09АП-17763/2014-АК по делу N А40-26823/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства должника отказано правомерно, поскольку каких-либо ограничений, связанных с возможность обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете должника в банке, действующим законодательством не установлено, при этом фактически банк не имеет прав на такие денежные средства, так как они не могут быть переданы в залог по правилам, регулирующим залог вещей, в таком случае банк имеет лишь право требования их исключительно в случае неисполнения должником условий договора банковской гарантии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 06:35:22

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 26.06.2014 N 4г/2-6744/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:46:32

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2014 N 33-17719/2014
    О взыскании процентов, неустойки и штрафа.. Обстоятельства: По мнению истца, на момент фактического получения суммы вклада и процентов по исполнительному листу на стороне банка образовалась просрочка, на которую подлежит начислению неустойка, предусмотренная ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку в данном случае подлежат начислению только проценты по ст. 395 ГК РФ, так как подлежащая возврату сумма вклада не является ценой оказанной банком услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:42:21

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу N А43-9980/2014
    По делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа об исключении из договора банковского вклада условий, ущемляющих права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 01:39:10

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А72-16867/2013
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 20:06:43

  6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу N А57-6266/2014
    О взыскании солидарно неосновательного обогащения, об обязании ответчиков исполнить договор субаренды путем подписания акта-приема передачи помещения.. Встречное требование: О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 17:34:33

  7. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N 08АП-4093/2014 по делу N А81-1325/2014
    Об отказе в удовлетворении требования о замене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства коммерческого банка обеспечительными мерами в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 03:37:12

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2014 по делу N А68-10784/2013
    О признании незаконным решения конкурсного управляющего относительно включения требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность исключения из конкурсной массы кредитной организации (должника) средств компенсационного фонда законодательством не предусмотрена, спорные средства не являются имуществом, изъятым из оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 23:00:22

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2014 N Ф05-8712/2012 по делу N А40-79131/2011
    О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.. Обстоятельства: Заявитель ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования возврата должником уплаченного третьим лицом паевого взноса.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сложившиеся между сторонами правоотношения являются правоотношениями по договору банковского вклада, акт сверки, договор и доказательства его исполнения первичными документами не являются и не могут подтверждать факт внесения третьим лицом на счет должника денежных средств в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:38:46

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2014 N Ф05-8712/2012 по делу N А40-79131/2011
    О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.. Обстоятельства: Заявитель ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования возврата должником уплаченного третьим лицом паевого взноса.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сложившиеся между сторонами правоотношения являются правоотношениями по договору банковского вклада, акт сверки, договор и доказательства его исполнения первичными документами не являются и не могут подтверждать факт внесения третьим лицом на счет должника денежных средств в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:38:45


   Всего документов: 906
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)