ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2014 N Ф05-8712/2012 по делу N А40-79131/2011
    О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств уплаты денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 16:26:10

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2014 N Ф05-8712/2012 по делу N А40-79131/2011
    О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств уплаты денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 16:26:10

  3. Определение Верховного суда Чеченской Республики от 18.10.2012 по делу N 11-677/12
    Дело о защите прав потребителя направлено на рассмотрение в суд, так как судья не вправе, ссылаясь на ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, поскольку в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:53:58

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N 18АП-5652/2014, 18АП-5653/2014 по делу N А34-6161/2013
    О признании незаконным и отмене решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого сельскохозяйственного налога, транспортного налога, соответствующих пеней и налоговых санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 16:01:13

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.06.2014 по делу N 33-918\2014
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, возмещении судебных издержек направлено в суд первой инстанции, так как рассмотрение апелляционной жалобы, поданной и подписанной представителем, не подтвердившим наличие у него полномочий для совершения такого процессуального действия, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:55:13

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-5307/2014
    Дело по иску о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства передано по подсудности на рассмотрение районного суда, поскольку суд первой инстанции необоснованно отклонил заявленное ходатайство ответчика и не передал дело на рассмотрение районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:03:26

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-5308/2014
    Дело о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства передано по подсудности в районный суд, поскольку суд необоснованно отклонил заявленное ходатайство ответчика и не передал дело на рассмотрение районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:03:26

  8. Определение Московского городского суда от 04.06.2014 N 4г/7-5310/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, об отказе в возбуждении исполнительного производства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку общество признано банкротом, поэтому денежные требования подлежат рассмотрению в рамках конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 16:27:51

  9. Определение Московского городского суда от 17.06.2014 N 4г/8-4384
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 16:27:42

  10. Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2014 по делу N 305-ЭС14-1219, А40-151938/10
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о включении задолженности в реестр требований кредиторов.. Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 291.6 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 19:10:19


   Всего документов: 906
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)