ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-20837
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:59:30

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N 09АП-29721/2014 по делу N А40-173115/13
    Иск об обязании закрыть корреспондентские счета, о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как установлено, что обязательства ответчика перед истцом не являются текущими, поскольку возникли до дня отзыва у ответчика лицензии; ответчиком не представлены доказательства выполнения требований истца о расторжении договора банковского счета и возврата денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:17:48

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-5836/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по подсудности по месту нахождения ответчика, так как дело принято к производству с соблюдением правил подсудности и основания, предусмотренные ст. 33 ГПК РФ для передачи его для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:37:12

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3599/2014
    В принятии искового заявления о расторжении договора банковского вклада и взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как требования к должнику суд общей юрисдикции не может рассматривать, все денежные требования могут быть предъявлены иначе, то есть в рамках уже возбужденной процедуры банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-13084
    Вопрос о принятии искового заявления о признании кредитного договора недействительным, взыскании неосновательно списанных с текущего счета денежных средств к производству суда направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 13:09:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-12389
    Дело по иску о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа направлено для рассмотрения по подсудности в суд первой инстанции, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:48:25

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N 09АП-29597/2014 по делу N А40-79131/11-74-348б
    Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворено частично, так как судом установлено совершение противоправных действий в отношении граждан-вкладчиков, несмотря на отсутствие надлежащих финансовых документов, обязательства должника перед гражданами могут быть установлены на основании представленных ими доказательств, такими доказательствами в данном деле являются Сверочная ведомость кооперативного участка и Соглашение о внесении паевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:38:29

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-9098/2014
    Материал по делу об обязании предоставить проект договора на оказание услуг питьевого водоснабжения возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как при предъявлении иска истец воспользовался правом альтернативной подсудности, предоставленным пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, предъявив иск по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:55:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-20055
    Из содержания норм права следует, что общие долги супругов при разделе имущества между ними распределяются пропорционально присужденным им долям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:38:04

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N 09АП-26322/2014 по делу N А40-79131/11
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, уступленного заявителю по договору уступки права (цессии), удовлетворено, так как договоры между должником и пайщиками не создавали между ними корпоративной связи, не были направлены на предоставление гражданам возможности участвовать в управлении делами должника и прикрывали сделки банковских вкладов, факт внесения денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 01:31:56


   Всего документов: 906
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)