ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

61. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-7417/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия кредитного договора не предусматривают расторжение договора по инициативе заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:55:51
    
    
62. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.11.2014 по делу N 33-10318
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вступившим в законную силу определением суда задолженность заемщика по кредитному договору восстановлена. Таким образом, срок действия поручительства на момент принятия искового заявления не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:28:49
    
    
63. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.11.2014 N 33-7597/2014
    Решение: Определение отменено, материалы дела направлены в суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:54:12
    
    
64. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-12129
    Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку исковое заявление было подано истцом с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:48:11
    
    
65. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-7743/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:40:25
    
    
66. Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.11.2014 по делу N 33-4397
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:45:23
    
    
67. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7891/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт нарушения банком срока исполнения банковской услуги доказан, сумма неустойки снижена ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:08:15
    
    
68. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-4310
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлены факты заключения между истцом и ответчиком договора, включающего в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета и банковской карты; предоставления денежных средств истцом; просрочки ответчиком кредитного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:57:26
    
    
69. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-10624
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:38:27
    
    
70. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.12.2014 N 33-12175/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как спорная информация была доведена до сведения истицы до подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:25:02
    
    

   Всего документов: 906
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)