ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 26.06.2014 N 4г/2-6744/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:37:38

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N 09АП-36655/2013-ГК по делу N А40-11905/2014
    О взыскании задолженности по договорам банковского вклада.. Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договорам.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения возложенных на него договорами обязанностей в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 00:50:52

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.05.2014 по делу N 11-5161/2014
    Иск о признании незаконными действий банка по передаче персональных данных третьим лицам, требующим погасить задолженность перед банком, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, так как истец при заключении договора банковского счета с последующим кредитованием не давал согласия на передачу своих персональных данных, размер компенсации определен с учетом того, что каких-либо серьезных последствий нарушение прав истца ответчиком не повлекло.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:31:49

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N 09АП-35924/2014 по делу N А40-172055/13
    Заявление о включении требования об уплате задолженности по договорам банковского счета и вклада в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие и размер спорной задолженности подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 00:43:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 33-15547
    Иск о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком не были представлены доказательства, со всей определенностью свидетельствующие о том, что именно истец обращался с заявлением о выдаче ему банковской карты и получил ее, доводы истца о том, что такого факта не имело место подтверждено заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:16:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12369
    В иске о признании действий по начислению денежной суммы в виде процентов, пени, штрафа, комиссии незаконными, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как из представленной в материалы дела выписки задолженности не имеется, в связи с чем на момент подачи настоящего иска отсутствовал предмет спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:37:30

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-47
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора, применении последствия его недействительности, компенсации морального вреда, упущенной выгоды отказано, так как оспариваемый истцом пункт не противоречит закону, не ущемляет права истца как потребителя, заключившего указанный договор добровольно и давшего согласие на обработку ответчиком его персональных данных.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:50:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3762/2014
    Дело о расторжении кредитных договоров направлено в суд первой инстанции, поскольку правила подсудности не нарушены, в связи с чем оснований для возврата заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:33:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-18389/2014
    Истец обратился с иском о взыскании страхового возмещения как выгодоприобретатель к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, является ошибочным вывод, что спорные отношения вытекают из деликта, а не из договора, следовательно, применимы нормы Закона РФ О защите прав потребителей, а заявитель вправе обращаться в суд по правилам альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:08

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2015 N Ф04-12400/2014 по делу N А27-472/2014
    О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.. Обстоятельства: Займодавец указал на необоснованный, по его мнению, отказ конкурсного управляющего включить в реестр задолженность, возникшую в связи с неперечислением банком-должником средств со счета заемщика.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк был неплатежеспособен и заемщик не мог распоряжаться средствами на его счете, имели место фиктивные операции с целью получения страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 09:34:55


   Всего документов: 906
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)