ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2015 N Ф05-8454/2015 по делу N А40-97876/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был исследован вопрос об уплате или о зачете обеспечительного депозита по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:46:16

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2015 N Ф05-5026/2015 по делу N А40-71548/14
    Решение: Производство по заявлению прекращено, поскольку требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:41:04

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2015 N Ф05-8248/2015 по делу N А40-175610/14
    Встречное требование: О признании действий по выполнению капитального ремонта злоупотреблением правом и взыскании обеспечительного депозита.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:19:12

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 N Ф05-16180/2014 по делу N А40-184548/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку операции по перечислению денежных средств на счет заявителя носили фиктивный характер в связи с тем, что предписанием в банке было введено ограничение сроком на шесть месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и на банковские счета в рублях и в иностранной валюте.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:30:08

  5. Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2015 N 305-ЭС14-5119 по делу N А40-172055/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении требований, суды пришли к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для их исключения из конкурсной массы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:20:51

  6. Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2015 по делу N 307-КГ15-1230, А13-451/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о соответствии спорной части предписания законодательству РФ, а также об отсутствии оснований для признания нарушенными прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:16:46

  7. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2015 по делу N 305-ЭС15-5021, А40-81133/14
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как установленный в рамках уголовного дела статус денежных средств не позволял считать правомерным основание получения истцом прав на них.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:48:50

  8. Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2015 N 308-ЭС15-1303 по делу N А63-2599/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что действия ответчика по списанию денежных средств со счета и последующему расторжению договора являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:38:52

  9. Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2015 N 309-ЭС15-6402 по делу N А07-7725/2014
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанности по внесению арендных платежей, перепланировки арендуемого им помещения без согласования с арендодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:38:47

  10. Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2015 N 306-ЭС15-3469(5, 6) по делу N А55-28168/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку доводы кассационных жалоб об ином способе формирования спорного вклада по существу сводятся к другой оценке доказательств, представленных в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:33:34


   Всего документов: 906
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)