ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2014 N Ф05-8712/2012 по делу N А40-79131/2011
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств уплаты денежных средств в полном объеме должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 15:39:51

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 N Ф05-16180/2014 по делу N А40-184548/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенные приходные и расходные кассовые операции, а также недействительный в силу ничтожности договор срочного банковского вклада с заявителем не создали соответствующих правовых последствий, характерных для данного вида договоров и действий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:37:38

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2015 N Ф05-16180/2014 по делу N А40-184548/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенная приходная кассовая операция, а также недействительный в силу ничтожности договор срочного банковского вклада не создали соответствующих правовых последствий, характерных для данного вида договоров и действий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:31:48

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2015 N Ф05-16180/2014 по делу N А40-184548/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по внесению заявителем денежных средств в кассу банка, а также недействительный в силу ничтожности договор срочного банковского вклада с физическим лицом не создали соответствующих правовых последствий, характерных для данного вида договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:30:47

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 N Ф05-1042/2015 по делу N А40-226/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор банковского вклада является ничтожной сделкой и не создает соответствующих правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:27:48

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 N Ф05-16180/2014 по делу N А40-184548/13
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении возражений отказано, так как действия по внесению кредитором денежных средств в кассу должника, а также недействительный в силу ничтожности договор срочного банковского вклада, заключенный между ними, не создали соответствующих правовых последствий, характерных для такого вида договоров и действий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:23:21

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 N Ф05-91/2015 по делу N А40-16914/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенные приходные и расходные кассовые операции, а также недействительный в силу ничтожности договор срочного банковского вклада не создали соответствующих правовых последствий, характерных для данного вида договоров и действий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:21:39

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 N Ф05-9719/2014 по делу N А40-226/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор банковского вклада, на котором основано требование заявителя, является ничтожной сделкой, которая не сопровождалась реальным ее исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:21:25

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2015 N Ф05-1042/2015 по делу N А40-226/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил однопроцентный порог стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, не сопоставил оспариваемую сделку с размером активов должника в соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:53:23

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2015 N Ф05-7381/2015 по делу N А40-144961/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несанкционированное списание произошло по вине неустановленного лица, при этом обвинительных заключений со стороны следственных органов в отношении сотрудников банка в ходе расследования по делу не вынесено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:01:15


   Всего документов: 906
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)