ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2015 по делу N 33-22915/2015
    Решение: Иск о взыскании в счет возмещения процентов по договору банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в отношении одного ответчика, так как бездействие указанного ответчика является единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, при этом отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление неблагоприятных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:53:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.09.2015 по делу N 33-3414/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые по кредитному договору обязательства, судом первой инстанции уменьшен размер взыскиваемой неустойки, основания для его большего снижения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:31:26

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2015 N 33-13111/2015 по делу N 2-2754/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку денежные средства подлежат выдаче истцу, вместе с тем, на момент обращения истца к ответчику принадлежность указанных средств была неизвестна, основания для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:19:07

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2015 N Ф09-4309/15 по делу N А60-40284/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на дату списания спорной суммы управляющая организация не могла выступать владельцем специального счета, на котором находятся средства фонда капитального ремонта дома, спорный счет являлся обычным расчетным счетом, установленные законом ограничения не подлежали применению и не препятствовали списанию средств во исполнение обязательств управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:47:19

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2015 N Ф09-5829/15 по делу N А76-29688/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:48:49

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2015 по делу N А44-8589/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства списаны до закрытия счета; на момент перечисления спорной суммы решение суда являлось действующим и оснований для его неисполнения у банка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:29:21

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2015 N Ф08-5981/2015 по делу N А32-27199/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом операций по снятию крупных сумм наличных денежных средств дает основания для отнесения совершаемых операций к категории подозрительных.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:03:30

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2015 N Ф06-24627/2015 по делу N А57-12009/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена документально, доказательств оплаты не представлено; расчет суммы пени проверен и признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:34:14

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2015 N Ф06-24456/2015 по делу N А55-24604/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:18:15

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2015 N Ф06-26884/2015 по делу N А12-42200/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ТСЖ в силу положений Жилищного кодекса РФ является исполнителем коммунальных услуг, наделенным правом получения денежных средств за услуги ЖКХ от потребителей таких услуг, требование банка о предоставлении ТСЖ дополнительных документов не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:54:40


   Всего документов: 906
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)