ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

501. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-15953/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как банк не нарушал порядок и сроки зачисления/списания денежных средств со счета истца, а осуществлял указанные операции в полном соответствии с условиями договора.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:20:24
     
     
502. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23751/2015
     Решение: В удовлетворении требования в части раздела денежных средств и определения доли, признания права собственности на денежные средства отказано, так как истцом не было представлено объективных доказательств того, что на момент закрытия счетов стороны не вели совместное хозяйство, не имели общего бюджета и не поддерживали брачные отношения, а денежные средства, полученные истцом, не были использованы на нужды семьи.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:43:13
     
     
503. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-4228/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по окончании срока вклада после первой пролонгации вклад не был востребован, в связи с чем, банк был вправе второй раз пролонгировать действие договора с увеличением суммы вклада за счет капитализированных процентов.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:38:12
     
     
504. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-20662/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение прав потребителя включением в текст документов мелкого шрифта подтверждено заключениями санитарно-эпидемиологической экспертизы, установленное законом право потребителя на предъявление иска по своему выбору носит императивный характер, не может быть изменено соглашением сторон.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:47:58
     
     
505. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2015 по делу N 33-10524/2015
     Решение: В удовлетворении требований в части взыскания процентов по договорам рублевого вклада отказано, так как судебным актом были разрешены требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договорами рублевого вклада.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:13:20
     
     
506. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-25167/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковский счет был открыт для проведения расчетов по кредиту, который ответчиком не погашен, его закрытие приведет к нарушению прав банка на возврат кредита и уплату процентов.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:04:21
     
     
507. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-25168/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как банковский счет был открыт для проведения расчетов по кредиту, который ответчиком не погашен, в связи с чем его закрытие приведет к нарушению законных прав банка на возврат кредита и уплату процентов.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:04:21
     
     
508. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-24914/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:42:54
     
     
509. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-25150/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, заявляя требования о признании расторгнутым договора банковского счета, истец делает невозможным исполнение обязательств по кредитному договору и фактически просит о расторжении кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:42:51
     
     
510. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-25331/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как банковский счет был открыт для проведения расчетов по кредиту, который ответчиком не погашен, его закрытие приведет к нарушению законных прав ответчика на возврат кредита и уплату процентов.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:42:23
     
     

   Всего документов: 906
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)