ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2015 N 33-7245/2015 по делу N 2-621/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку заемщик наличия задолженности и факта заключения кредитного договора не оспаривает, неустойка определена судом с учетом существенных обстоятельств дела, длительности допущенной просрочки нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:33:04

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11329/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:14:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.05.2015 по делу N 33-7192/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку банком не обеспечена сохранность денежных средств, хранившихся на открытом на имя истца счете, чем нарушены его права как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:57:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-15310
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что денежные средства, полученные истцом после закрытия договоров банковского вклада, были внесены им в новые открытые вклады.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:23:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-17551
    Решение: Судебный акт в части взыскания расходов на оплату услуг представителя изменен, так как, удовлетворяя требования истца в части возмещения расходов на представителя, связанных с рассмотрением дела в указанном размере, суд, сославшись на ГПК РФ, не указал мотивов, по которым пришел к такому выводу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:20:37

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-6044/2015
    Решение: Определение отменено, исковой материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку исковое заявление предъявлено по месту нахождения филиала в соответствии с правилами альтернативной подсудности, предусмотренными законом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:45:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-14161/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как обязанность по своевременной выплате истцу штрафа и страхового депозита исполнена ответчиком не была.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:38:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18273/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:34:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18032/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные истцом положения условий банковского обслуживания физических лиц не противоречат требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:00:52

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.06.2015 N 33-2827/2015
    Иск о признании доверенности недействительной, взыскании денежных средств, морального вреда правомерно удовлетворен в части, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, снятых по доверенности со вкладов истца в банке, указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:53:02


   Всего документов: 906
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)