ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-3583/2015
    Об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:17:41
    
    
32. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2510/2013
    Материал о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа возвращен для рассмотрения, так как к спорным правоотношениям применяется Закон о защите прав потребителей, следовательно, и правила альтернативной подсудности, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:04:48
    
    
33. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4645/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт присоединения истца к правилам дистанционного банковского обслуживания и получение им таблицы разовых ключей подтверждены достоверными доказательствами, операции с денежными средствами были осуществлены посредством данных идентификации и аутентификации в системе с использованием разовых ключей из таблицы, полученной истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:30:51
    
    
34. Определение Приморского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-9878
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при оформлении операции по внесению истцом денежных средств на счет бухгалтером-кассиром была допущена техническая ошибка, выразившаяся в наборе лишней цифры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:42:59
    
    
35. Определение Приморского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-10912
    О возвращении материала по исковому заявлению о взыскании компенсации морального вреда в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:35:30
    
    
36. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-3210
    Материал по иску о признании действительной доверенности на получение пенсии с вклада, взыскании компенсации морального вреда направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как выводы суда о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в суде по месту нахождения ответчика являются ошибочными, поэтому оснований для возвращения искового заявления заявителю у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:02:01
    
    
37. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2014 по делу N 33-7332/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не был установлен факт необоснованного списания денежных средств и факт списания без соответствующего платежного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:33:03
    
    
38. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-1482
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично правомерно, поскольку договор в части условия о взимании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание является недействительным и не порождает правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:20:40
    
    
39. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-1484
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано правомерно, поскольку истец не представил суду достоверных и достаточных доказательств того, что ответчик в условиях отсутствия для этого правовых оснований приобрел или сберег имущество, то есть неосновательно обогатился за его счет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:20:40
    
    
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-28454
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что ответчик договор поручительства, а также дополнительные соглашения не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:45:33
    
    

   Всего документов: 906
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)