БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4771/10
    В иске об установлении размера подлежащего выплате возмещения по вкладу правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств заключения с банком договора срочного банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:24

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 N 33-11347/11
    Исковые требования о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку вина пристава-исполнителя во взыскании лишней суммы у должника подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16281/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить публичный срочный договор банковского вклада для физических лиц отказано, поскольку сотрудник ответчика знакомил заявителя с условиями соглашения, однако клиент отказался от выполнения требований договора и не предоставил паспорт для изготовления копии сотрудником банка, в связи с чем получил отказ на заключение договора банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 4г/2-10306/12
    К отношениям, возникающим из договора банковского вклада, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Обязанность по предоставлению доказательств качественно оказанной услуги (в том числе банковской) законом возложена на лицо, оказывающее услугу потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-18103
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде неполученных процентов по вкладу отказано ввиду отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в неисполнении ранее вступивших в силу решений суда о взыскании в пользу истца денежных средств и причиненными последнему убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-18169
    Отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика, не исполнившего решение суда о взыскании денежных средств, которые могли быть внесены истцом в банк, и причиненными последнему убытками в связи с неполучением процентов по банковскому вкладу служит основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:46

  7. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/8-9354/12
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании страхового возмещения по банковскому вкладу для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку нарушений материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24548
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и процентов отказано правомерно, поскольку банк действовал в соответствии с условиями заключенных договоров, выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26779/12
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, прекращении обязательств по договорам, признании договора в части недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения передано для решения вопроса о принятии к производству, поскольку, возвращая исковое заявление по причине неподсудности спора суду, суд не учел наличие альтернативной подсудности по спорам о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:41

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 22-13097/2012г.
    Приговор по делу о присвоении или растрате изменен: назначенное наказание снижено, поскольку назначенное судом наказание является чрезмерно суровым.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 03:22:50


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93