БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26780/2012
    К отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе правило об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:52

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-5929/2011г.
    В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, морального вреда отказано правомерно, так как в период заключения истцами договоров банк фактически был неплатежеспособным, отсутствуют правовые основания для выплаты требуемого истцами страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2012 по делу N 33-2372-2012г.
    В удовлетворении иска о перерасчете процентов по вкладу и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действия банка по снижению процентной ставки после пролонгации договора о вкладе соответствуют условиям договора и условиям размещения вкладов банка, с которыми истец согласно договору был ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:30

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5114/2010
    Во взыскании невыплаченного страхового возмещения отказано, поскольку в период перечисления денежных средств банк фактически утратил способность удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам; истец действовал с целью искусственного формирования остатка денежных средств на счете и неправомерного получения в последующем, после отзыва лицензии у банка, денежных средств за счет государственного фонда страхования вкладов, то есть злоупотреблял правом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  5. Определение Тверского областного суда от 24.11.2011 N 33-4798
    В удовлетворении требований о взыскании суммы вклада, убытков и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку закрытие счета вклада повлечет за собой изменение условий договоров срочного банковского вклада, стороной по которым истец не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6891
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда изменен в части взыскания судебных расходов, поскольку суд первой инстанции, взыскивая расходы на представителя, не мотивировал свой вывод по определению данной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15216
    Исковое заявление о признании частично недействительным акта приема-передачи квартиры и обязании ответчика выдать новый акт направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку истец имел право выбора предъявить иск в суд по месту нахождения ответчика или по своему месту жительства либо по месту заключения договора или исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-17646
    Материал по делу о возврате незаконно списанных со счета денежных средств возвращен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда о неподсудности спора суду незаконен, так как истец вправе предъявить иск о возврате незаконно списанных со счета денежных средств в суд по своему месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2012 по делу N 33-3409
    Иск о признании договора о вкладе недействительной сделкой удовлетворен правомерно, так как при заключении договора отсутствовало волеизъявление ответчика на его заключение, в связи с чем договор не соответствует закону и является в соответствии со ст. 168 ГК РФ ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:40

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1667/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по отказу в предоставлении информации по банковскому счету и об обязании представить документы отказано правомерно, поскольку сведения о вкладах и счетах физических лиц предоставляются только самим владельцам счетов (либо их законным представителям), органам и должностным лицам, предусмотренным законом, истцом доказательств принадлежности ему указанного счета не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:25


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93