БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/8-9327
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения по банковскому вкладу для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6701
    В удовлетворении требований об установлении состава и размера требований по вкладу, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку действия истца по заключению договора банковского вклада и последующему внесению денежных средств имели своей целью искусственное создание остатка по его счету в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:40

  3. Определение Костромского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-1547
    Гражданское дело по иску о возмещении убытков передано для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика правомерно, поскольку заявление было принято с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:48

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-165
    Исковые требования о признании незаконным отказа в пополнении срочного вклада и обязании принимать дополнительные взносы по вкладу удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены требования закона и условия договора о срочном вкладе, поскольку им не были исполнены возложенные на него законом и принятые в соответствии с договором обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:44

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-5179/2012
    Иск о признании недействительным договора страхования жизни направлен в суд со стадии принятия, поскольку на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ О защите прав потребителей, поэтому у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-3474-2012
    Решение суда по иску о взыскании процентов по банковскому вкладу, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда отменено, в иске отказано, поскольку по вкладам до востребования изменение банком в одностороннем порядке размера процентов возможно, если иное не предусмотрено договором банковского вклада. Доказательств того, что в спорном договоре был установлен запрет на одностороннее изменение банком процентной ставки, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:50

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 12.10.2012 по делу N 33-2775/2012
    Иск в части взыскания комиссионного вознаграждения по договору банковского счета удовлетворен, поскольку доказано, что у ответчика возникли права и обязанности по договору, в том числе и по уплате комиссионного вознаграждения, после первого снятия денежных средств со счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:16

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2011 по делу N 33-2017-2011г.
    Изменение банком процентной ставки по договору банковского вклада является возможным и после 1 марта 1996 года, если условие о возможности изменения банком процентной ставки по договору срочного вклада содержалось в конкретном договоре и вкладчик был ознакомлен с этим условием в надлежащем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:32

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9516
    В удовлетворении иска о взыскании суммы целевого вклада отказано правомерно, поскольку не имеется оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами истца, так как ответчик исполнил свои обязательства по возврату вклада и выплате процентов на него, также ранее действовавшее законодательство предусматривало право банка в одностороннем порядке изменять условия договора о размере процентной ставки по вкладу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22599
    В удовлетворении иска об установлении состава и размера требований по вкладу, взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку на период банковской операции банк уже был неплатежеспособен, а его клиенты, включая истца, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:45


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93