БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-4222/2010
    В удовлетворении иска об установлении размера подлежащего выплате возмещения, обязании произвести выплату отказано правомерно, поскольку на момент совершения приходных записей по счету истца банк не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами, то есть банк не мог обеспечивать оборотоспособность денежных средств, отражающихся на счетах клиентов в банке, включая счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:42

  2. Определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4347/2010
    Производство по делу об установлении размера требований, размера подлежащего выплате возмещения прекращено правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:41

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.08.2012 по делу N 33-2803/12
    Судебный акт по делу о взыскании сумм неосновательного обогащения, доходов, извлеченных вследствие использования сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец предоставлял ответчику право пользования принадлежащими ему денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:30

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.08.2012 N 33-4079
    Исковые требования об исполнении обязательств по выдаче денежных средств удовлетворены, поскольку условие в договоре об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно; ответчик не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения прав вкладчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19571
    Исковые требования о взыскании денежных средств по вкладу и процентов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что истцом были получены денежные средства в связи с досрочным расторжением договора по инициативе истца, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:11

  6. Определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22840
    Исковое заявление о выплате страхового возмещения по договору личного страхования возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о нарушении истцом правил подсудности при подаче данного иска ошибочен, в связи с чем оснований для возвращения иска у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23335/2012
    Материал по иску о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при разрешении вопроса о принятии иска были нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:50

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1728
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, неустойки удовлетворены правомерно, так как карта была получена ответчиком, активирована и использовалась для получения и внесения денежных средств, ответчиком были нарушены сроки оплаты по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.10.2012 по делу N 33-2563
    Исковые требования о взыскании банковского вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату внесенных вкладчиком средств и процентов по вкладу подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:12

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-14407
    Не могут быть взысканы проценты за пользование займом с поручителя за период после окончания купонных периодов, установленных решением о выпуске ценных бумаг, если солидарная ответственность поручителя ограничивается выплатой суммарной номинальной стоимости выпуска облигаций и совокупного купонного дохода по облигациям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:08


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93