БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

861. Кассационное определение Московского городского суда от 15.10.2012 N 4г/2-9537/12
     Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору банковского вклада возвращена без рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что приложенная к жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:08
     
     
862. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8325
     Поскольку истцу производятся компенсационные выплаты в соответствии с действующим законодательством, в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, восстановлении на лицевом счете вложенной суммы отказано правомерно.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:12
     
     
863. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1265/2012
     В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия банка, выразившегося в невыдаче в течение трех дней с момента обращения справки о продлении срока действия государственного жилищного сертификата, и обязании продлить срок действия договора о банковском счете отказано правомерно, поскольку законодательно возможность продления срока действия сертификата не предусмотрена, а до его окончания документы, необходимые для оплаты приобретаемого жилого помещения, истцом в банк представлены не были, денежные средства социальной выплаты на счет по обслуживанию сертификата не перечислялись, в связи с чем данный счет был закрыт.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:46
     
     
864. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-5157
     В удовлетворении требований о восстановлении права собственности по вкладам и взыскании компенсации по ним отказано, поскольку кредитная организация не отвечает по обязательствам государства и его органов, следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:25
     
     
865. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 31.10.2012 по делу N 2-3757-33-1784/2012
     В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как истцом не было представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком из кассы банка денежных средств.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:01
     
     
866. Определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/8-8517/2012
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения, процентов за невыплату страхового возмещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и иное толкование закона, следовательно, не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:16
     
     
867. Определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 4г/8-8388/12
     Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не относится к бюджетным ассигнованиям на социальное обеспечение населения и субсидий населению.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:57
     
     
868. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2012 N 44-г-7
     В удовлетворении требований о признании договора залога автомобиля прекратившим свое действие отказано, поскольку банком установленный ФЗ Об исполнительном производстве пятидневный срок для изъявления желания об оставлении предмета залога за собой в случае признания повторных публичных торгов несостоявшимися не пропущен. Данный срок установлен в рамках исполнительного производства, и его незначительное нарушение не может повлечь признание гражданско-правового договора прекратившим действие.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:32
     
     
869. Определение Тюменского областного суда от 22.03.2010 N 33-1010/2010
     Гражданское дело об установлении суммы, подлежащей возмещению по договору срочного банковского вклада, и возложении обязанности по включению этой суммы в реестр обязательств банка перед вкладчиками снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для решения вопроса о возврате кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 342 ГК РФ, так как документ, подтверждающий право истца на обжалование судебного постановления, на момент подписания и подачи кассационной жалобы представлен не был.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:46
     
     
870. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3766/2010
     В удовлетворении иска об установлении размера требований по договору срочного банковского вклада, размера подлежащего выплате страхового возмещения, обязании выплатить страховое возмещение отказано правомерно, поскольку действия истца не направлены на реализацию прав по договору банковского вклада - на приумножение сбережений, а направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов путем уменьшения конкурсной массы.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:43
     
     

   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93