БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-3969/12
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку вкладчик, будучи ознакомленным с тарифами банка, понимал, что услуга по расчетно-кассовому обслуживанию подлежит оплате, следовательно, в случаях поступления денежных средств от него банк на законных основаниях взимал комиссию за зачисление денежных средств в соответствии с тарифами банка, а также правомерно взыскивал комиссию за кассовое обслуживание при снятии наличных средств, ранее зачисленных безналично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:13

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2832/2012
    Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд правомерно пришел к выводу о том, что с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также подтверждения факта нарушения прав потребителя исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взыскал компенсацию морального вреда в меньшем размере, чем это было заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:40

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2666
    Материалы дела о взыскании страхового возмещения в качестве компенсации материального ущерба, причиненного ДТП, возвращены для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит в данном случае истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:10

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2667
    Материалы дела о взыскании страхового возмещения в качестве компенсации материального ущерба, причиненного ДТП, возвращены для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит в данном случае истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9367/12
    В удовлетворении исковых требований об установлении состава и размера страхового возмещения отказано правомерно, поскольку действия истцов по переводу средств с расчетных счетов юридических лиц на счет физического лица не породили обязательств по выплате страхового возмещения истцам, так как фактически отражают намерение переоформить свои требования к банку на физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 11-1432/12
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада отказано правомерно, так как банк являлся неплатежеспособным, а его клиенты не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах, денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или свободно получены наличными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:46

  7. Определение Тюменского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1253/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления о расторжении договора банковского счета и взыскании морального вреда отменен, поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден и у суда не было оснований для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:06

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9863/2012
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено в суд для выполнения требований гражданского законодательства, так как у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:58

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-1343
    В иске об установлении размеров требований и страхового возмещения, обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании процентов отказано, так как выдачи и внесения денежных средств не имелось, были произведены только технические записи, не отражающие факта получения и внесения средств; истица желает получить страховое возмещения по вкладу в большей сумме, чем установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:53

  10. Определение Владимирского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2881/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания неустойки по кредитному договору отказано, так как последствия нарушения условий рассматриваемого договора не подпадают под действие главы III Закона РФ О защите прав потребителей, общие положения указанного закона не предусматривают случаи взыскания неустойки, предусмотренной ст. ст. 28, 31.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:10


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93