БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2900/12
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части, так как действия ответчика по взиманию платы за обслуживание ссудного счета не основаны на действующем законодательстве и ущемляют установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:59

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9442/2012
    Ходатайство о привлечении к участию в деле по иску о признании недействительными договоров лиц в качестве соответчиков удовлетворено, так как установлено, что спорные правоотношения допускают процессуальное соучастие, и между кредитором и должниками имеется правовая связь, при которой любое материально-правовое разрешение спора затронет права и обязанности не привлеченных в дело соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:51

  3. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 15.08.2012 N 44г-89/12
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по иску о признании незаключенным генерального кредитного договора, договора банковского займа, признании прекращенным договора поручительства, взыскании судебных расходов удовлетворено, так как заявителем срок был пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:50

  4. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 33-10446
    В иске о взыскании компенсации суммы вклада отказано правомерно, так как действия по перечислению денежных средств со счета заимодавца на счет истца, открытый в банке, совершены в условиях фактической неплатежеспособности банка и как таковые представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку, не свидетельствующую об исполнении каких-либо обязательств друг перед другом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:33

  5. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 33-11209/12
    В иске о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, обязании выплатить страховое возмещение отказано правомерно, поскольку установлено, что действия истца совершены с намерением искусственного создания остатка на его счете в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что характеризуется как злоупотребление правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:30

  6. Определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 33-11349
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения по банковскому вкладу, процентов, судебных расходов отказано правомерно, так как действия истца по заключению договора банковского вклада в момент неплатежеспособности банка и последующему переводу денежных средств имели своей целью искусственное создание остатка по счету в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, что является злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  7. Определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 33-11932
    Иск о взыскании денежных средств по договору банковского вклада удовлетворен правомерно, так как, учитывая выводы проведенных по делу почерковедческих экспертиз, а также факт нахождения истца на момент оспариваемых им событий на лечении, судебная коллегия полагает правомерными выводы суда первой инстанции о нарушении прав истца как вкладчика и необходимости взыскания в его пользу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:24

  8. Определение Московского городского суда от 18.10.2011 по делу N 33-33451/2011
    Производство по делу о взыскании страхового возмещения по вкладу прекращено в связи с отказом истцов от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:18

  9. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35788
    В иске о признании бездействия незаконным, обязании выплатить возмещение по вкладу отказано правомерно, так как совершенные банком операции: приходные записи по счету истицы о поступлении денежных средств и соответствующая запись о списании суммы со счета третьего лица - являются технически совершенными банком операциями по счетам клиента и не влекут экономических либо правовых последствий по причине неплатежеспособности банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:17

  10. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-42776
    В иске об установлении размера требований по вкладу, признании права на получение страхового возмещения, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как совершенные истцом действия не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка и зачисления их на счет истца, а преследовали цель получения страхового возмещения из фонда обязательного страхования вкладов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:49


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93