БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 N 4г/2-1372/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:38

  2. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 N 4г/2-1389/12
    В передаче надзорной (кассационной) жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:38

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 N 09АП-6322/2012-ГК по делу N А40-151938/10-71-714б
    В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку на дату заключения между должником и заявителем договора банковского счета и открытия заявителю счета должник утратил платежеспособность, операция внесения денежных средств на счет заявителя носила фиктивный характер, так как фактически денежные средства заявителем на счет не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:15

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-12010/12
    Довод о том, что банку надлежало обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения, а не к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору, признается несостоятельным, поскольку у банка как у выгодоприобретателя имеется право, а не обязанность на обращение к страховщику за получением страховой выплаты. При этом правопреемник страхователя не лишен возможности обратиться в страховую компанию за взысканием возмещения в пользу банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-6062
    Вопрос о принятии искового заявления о признании недействительным условия кредитного договора направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом не уплачена государственная пошлина, является ошибочным, так как потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-14407
    Не могут быть взысканы проценты за пользование займом с поручителя за период после окончания купонных периодов, установленных решением о выпуске ценных бумаг, если солидарная ответственность поручителя ограничивается выплатой суммарной номинальной стоимости выпуска облигаций и совокупного купонного дохода по облигациям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9532
    Дело по иску о взыскании задолженности по договорам банковского вклада возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку истец обратился в суд с иском до принятия арбитражным судом решения о ликвидации банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-288
    Материал по исковому заявлению об обязании начислить денежные средства, проценты по договору банковского вклада, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции для принятия его к производству, так как суд ошибочно указал, что отношения, вытекающие из договора банковского вклада, не подпадают под действие законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 11-2091/2012
    Производство по делу об установлении размера требований по вкладу, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку истец отказался от иска, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2726/2012
    Производство по делу о взыскании страхового возмещения прекращено, так как истец отказался от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:09


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92