БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

81. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28182
    Дело о признании условий договора срочного банковского вклада не подлежащими включению в договор без согласия второй стороны, признании условий договора ущемляющими права потребителя направлено в суд первой инстанции, поскольку непредоставление документов, подтверждающих исковые требования, не препятствует принятию заявления, поэтому у суда не имелось оснований для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:12
    
    
82. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 11-30466/13
    В иске о признании недействительными пунктов договора в части установления процентов в размере 60% годовых, обязании произвести перерасчет суммы долга, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как судом факт нарушения ответчиком условий целевого вклада не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 16:47:19
    
    
83. Определение Ивановского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1616
    Исковое заявление об индексации целевого вклада возвращено правомерно, так как данный спор не вытекает из отношений сторон по защите прав потребителей, иск подан с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17
    
    
84. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.09.2013
    Установлено, что действия третьего лица и истца по изменению остатков по их счетам были совершены в условиях фактической неплатежеспособности банка, эти действия не были произведены с целью создать предусмотренные договором банковского вклада правовые последствия, были направлены на искусственное формирование задолженности, были совершены в целях причинения вреда государственной корпорации по страхованию вкладов, то есть носили неправомерный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:05
    
    
85. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5228/13
    Иск о взыскании ущерба, неустойки удовлетворен в части требований правомерно, так как страховщик незаконно отказал в выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы по ОСАГО; нормы Закона о защите прав потребителей об освобождении истца от уплаты госпошлины, альтернативной подсудности, взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя применены обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:28
    
    
86. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.09.2013 по делу N 33-11813/2013
    В удовлетворении иска о взыскании субсидии на приобретение жилого помещения отказано, поскольку социальная выплата на приобретение жилья непосредственно связана с личностью наследодателя, предназначалась только для него и не может принадлежать ни наследникам, ни продавцу жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:29:17
    
    
87. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6629/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как фактически денежные средства по кредитному договору, права по договору долевого участия ответчик не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:27
    
    
88. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-5423/2013г.
    Когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:25
    
    
89. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4754/2013г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как лицо, которое приобрело автомобиль, обремененный залогом, в силу ГК РФ стало на место залогодателя (ответчика) и несет все его обязанности по договору залога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:24
    
    
90. Определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2013 по делу N 44г-2299/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за незаконное пользование денежными средствами, возмещении морального вреда для рассмотрения в судебном заседании президиума отказано, так как установлено, что директор дополнительного офиса банка, заключая договор с истцом и принимая от него денежные средства, действовала в данном случае не по заданию работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:27:35
    
    

   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19