БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7157
    Иск о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как заболевания истца, которые в числе прочих причин явились основаниями для установления ему второй группы инвалидности, возникли у него в период действия договора личного страхования, в связи с чем он имеет право на получение страховой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7516
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного увечьем, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик является причинителем истцу вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить причиненный вред, суду не представлено, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу увечьем судом не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-3715
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, так как истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, возникновение у ответчика задолженности перед истцом подтверждено выпиской по банковскому счету, ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-2817/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по банковскому вкладу отказано правомерно, так как на момент отзыва лицензии у банка не было возможности обеспечить выдачу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 21.07.2011 по делу N 33-759/2011г.
    Требование о признании незаконным отказа в начислении компенсационных выплат по вкладу, предусмотренных Федеральным законом О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации, удовлетворено, поскольку из представленных доказательств следует, что спорный вклад был открыт на имя истца до 20 июня 1991 года.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:02

  6. Кассационное определение Магаданского областного суда от 13.09.2011 N 33-1059/11 по делу N 2-1545/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, полученных на основании доверенности, расходов по уплате государственной пошлины отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств заключения соглашения о возврате полученных ответчиком денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:19

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.11.2011 по делу N 33-1067/2011
    Поскольку вкладчик был ознакомлен с условием договора о праве банка в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки по вкладу в сторону уменьшения, оснований для взыскания денежных средств по банковскому вкладу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:17

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 31.08.2011 N 33-1626
    Дело по иску о возложении на банк обязанности по включению требований в реестр обязательств банка, взыскании с агентства по страхованию вкладов страхового возмещения по договору банковского вклада направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел обстоятельств неплатежеспособности банка на день совершения технических действий по приему вклада истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:08

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 07.09.2011 N 33-1700
    Дело о возложении обязанности по включению требований в реестр обязательств банка, о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел обстоятельств неплатежеспособности банка на день совершения технических действий по приему вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:06

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.06.2010 по делу N 33-2132/2010
    Заявление об установлении размера подлежащего выплате возмещения по вкладу, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, понуждении произвести выплату страхового возмещения удовлетворено правомерно, так как договор банковского вклада в установленном законом порядке не оспорен, ответчиком фактически признано наличие средств на счете истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:58


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91