БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9310
    Решение суда по иску о признании произведенных удержаний незаконными, взыскании удержанной денежной суммы, компенсации морального вреда изменено: увеличен размер взыскания компенсации морального вреда, поскольку определенный ранее размер компенсации морального вреда является не соразмерным причиненным истцу физическим и нравственным страданиям, не в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:08

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5451/2010
    В иске о взыскании процентов за необоснованное списание со счета денежных средств отказано, поскольку судом установлено, что проценты за неправомерное списание со счета истицы денежных средств, взысканные по решению суда, превышают убытки, поэтому оснований для повторного привлечения к ответственности за неисполнение денежного обязательства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:52

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 33-4822
    В удовлетворении исковых требований о переоформлении вклада, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сторонами был заключен договор срочного банковского вклада, каких-либо возражений относительно условий вклада при его заключении от истца не поступало, нарушений при заключении договора данного банковского вклада со стороны ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:23

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-3891
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежного вклада и процентов по вкладу в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчик был вправе уменьшить процентную ставку по вкладу, так как запрет на одностороннее уменьшение кредитной организацией размера процентной ставки введен ГК РФ, вступившим в законную силу после заключения между сторонами указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:52

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1421/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как установлено материалами дела, что денежные средства по расходным кассовым ордерам в общей сумме были получены именно ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:47

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1921
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требования истца основаны на неверном толковании норм права, так как вопросы исполнения судебных актов, ответственности за их неисполнение либо несвоевременное исполнение положениями Закона О защите прав потребителей не регулируются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:45

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1632
    Решение суда по иску о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, компенсации морального вреда в части взыскания с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя отменено, поскольку штраф не мог быть взыскан с банка после даты отзыва лицензии. Решение суда в части размера компенсации морального вреда изменено, размер снижен, так как взысканная судом первой инстанции сумма является завышенной, не отвечает принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:38

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1634
    Решение суда по иску о взыскании денежных средств по договору банковского вклада и компенсации морального вреда в части взыскания с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя отменено, поскольку штраф не мог быть взыскан с банка после даты отзыва лицензии. Решение суда в части размера компенсации морального вреда изменено, размер снижен, так как взысканная судом первой инстанции сумма является завышенной, не отвечает принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12315
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора банковского счета, взыскании денежных средств и морального вреда отказано правомерно, поскольку требование о возврате внесенной в доверительное управление денежной суммы в том же размере не основано на нормах закона и условиях заключенного договора доверительного управления; доказательств вины ответчика в том, что истец испытывал нравственные или физические страдания, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12602/2012
    Иск в части признания частично недействительным кредитного договора и взыскания комиссии за ведение ссудного счета удовлетворен, поскольку установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законом, является ущемлением прав потребителей; действия банка по открытию и ведению ссудного счета банковской услугой не являются, взимание комиссии нарушает права заемщиков как потребителей и является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:45


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89