БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

761. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-12010/12
     Довод о том, что банку надлежало обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения, а не к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору, признается несостоятельным, поскольку у банка как у выгодоприобретателя имеется право, а не обязанность на обращение к страховщику за получением страховой выплаты. При этом правопреемник страхователя не лишен возможности обратиться в страховую компанию за взысканием возмещения в пользу банка.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:37
     
     
762. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3760/2010
     В удовлетворении исковых требований об установлении подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу, обязании произвести выплату отказано в части правомерно, так как действия истицы состояли не в реализации прав по договору банковского вклада, а в умысле обойти ограниченное действие ФЗ о страховании вкладов, распространив страхование вкладов на все вклады и счета без исключений, что является злоупотреблением правом.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:43
     
     
763. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3802/2010
     Исковые требования о взыскании убытков, списанных в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств, удовлетворены правомерно, так как выплата возмещения по вкладам осуществляется ответчиком через банки-агенты.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:42
     
     
764. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4080/2010
     В удовлетворении исковых требований об установлении размера подлежащего выплате возмещения, обязании включить в реестр обязательств и произвести выплату денежных средств в качестве возмещения по вкладу отказано правомерно, так как операция по зачислению денежных средств на счет заявителя носила фиктивный характер, поскольку на момент совершения приходных записей по счету заявителя банк не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:32
     
     
765. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-3917/2010
     В удовлетворении исковых требований об установлении размера подлежащего выплате возмещения, обязании выплатить страховое возмещение отказано правомерно, поскольку договор срочного банковского вклада является незаключенным.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:00
     
     
766. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4144/2010
     В удовлетворении исковых требований об установлении размера возмещения, обязании произвести выплату в качестве возмещения по вкладу отказано правомерно, поскольку договор срочного банковского вклада между истцом и ответчиком является ничтожным, совершенным при злоупотреблении правом, а потому не влечет возникновение у истца права на получение гарантированного государством страхового возмещения.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:43
     
     
767. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4167/2010
     В удовлетворении исковых требований об установлении размера подлежащего выплате возмещения, обязании выплатить страховое возмещение отказано правомерно, поскольку договор срочного банковского вклада между сторонами является ничтожным, незаключенным, совершенным при злоупотреблении правом, а потому не влечет возникновение у истца права на получение гарантированного государством страхового возмещения.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:39
     
     
768. Определение Тюменского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-4213
     Производство по делу об установлении размера требований по договору срочного банковского вклада, установлении размера подлежащего выплате возмещения прекращено правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:35
     
     
769. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4271/2010
     В удовлетворении исковых требований об установлении размера подлежащего выплате возмещения, обязании выплатить страховое возмещении отказано правомерно, так как договор срочного банковского вклада является незаключенным, совершенным при злоупотреблении правом, а потому не влечет возникновение у истца права на получение гарантированного государством страхового возмещения.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:29
     
     
770. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4277/2010
     В иске об установлении размера возмещения, подлежащего выплате, обязании произвести выплату в качестве возмещения по вкладу отказано правомерно, так как в суд не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что между истцом и банком был заключен договор срочного банковского вклада.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:27
     
     

   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87