БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1243/2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении размера страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истец денежные средства в кредитную организацию не вносил, договор срочного банковского вклада является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:25

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 16.02.2011 N 44-Г-12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании удержанной по договору банковского вклада комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, поскольку истец надлежащим образом информирован о платности услуг и размерах платы, условиями договора требования законодательства не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:14

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-372
    Исковые требования о взыскании денежного вклада, процентов удовлетворены в части правомерно, так как заключение договора детского целевого вклада документально подтверждено, договор содержал условие о праве банка самостоятельно изменять процентную ставку по вкладу, в том числе в сторону уменьшения, согласие вкладчика с условиями договора подтверждено его подписью на карточке по лицевому счету.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:25

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-819/11
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными условий кредитных договоров отказано правомерно, так как истец заявил о несогласии с условиями договоров в части уплаты комиссии по окончании срока их действия, в связи с чем не вправе требовать того, что исполнено им до указанной даты, при заключении договора истец принял на себя дополнительные обязательства, мог ознакомиться с условиями договора, отказаться от его заключения, потребовать расторжения или изменения договора в период его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:10

  5. Определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-972/2011
    Исковое заявление о признании действий незаконными, возложении обязанностей возвращено, поскольку материалами дела установлено, что законодательство РФ не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:45

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2119
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы штрафов за нарушение сроков возврата кредита, расходов по госпошлине удовлетворен, поскольку ответчик нарушил обязательства, при этом отчуждение заложенного имущества третьему лицу сохраняет залог, что исключает правомерность ссылки заявителя на то, что она является добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:24

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-195/2011
    Исковые требования об установлении размера требований по договору банковского вклада, включении суммы страхового возмещения в реестр удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что страховой случай наступил с момента отзыва у ответчика лицензии на осуществление банковских операций, в связи с чем истица имеет право требовать страховое возмещение по вкладу со дня наступления страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:13

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1092
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда за неисполнение договора о срочном банковском вкладе и неустойки отказано правомерно, так как истец, как распорядитель вклада по доверенности, потребителем услуги ответчика не является, в связи с чем не вправе требовать исполнения договора в свою пользу и обращаться от своего имени с иском о ненадлежащем исполнении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:24

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2011 по делу N 33-2192
    Требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку при заключении договора сторонами были согласованы условия договора относительно его пролонгации и определения процентной ставки, в связи с чем действия банка по изменению условий договора, в результате которых процентная ставка по договору уменьшена ответчиком в одностороннем порядке, являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:52

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5497/2010
    Исковые требования о взыскании денежных средств по вкладу с начисленными процентами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком не соблюдены требования законодательства об ознакомлении вносителя со всеми условиями банковского вклада, в связи с чем ответчик не имел права в одностороннем порядке изменять процентную ставку по вкладам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:28


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83