БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-8759
    В удовлетворении требований о признании незаконными требований о выплате задолженности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений, допущении истцом неоднократных нарушений внесения на банковскую карту минимальных платежей, в связи с чем у него перед банком имелась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:50

  2. Определение Московского городского суда от 27.08.2012 N 4г/6-7542
    В удовлетворении требований о признании договоров ничтожными отказано правомерно, поскольку в спорном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон, обязательства сторон в рамках договоров исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:34

  3. Определение Московского городского суда от 06.08.2012 N 4г/8-6038/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик свои обязательства по договору банковского вклада, заключенному с истцом, исполнил, вся сумма вклада, находившегося на счете истца, выплачена истцу в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:27

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-2834
    Вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку истец обратился в суд по месту своего жительства, что допускается пунктом 2 статьи 17 ФЗ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:32

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2011 по делу N 33-4251
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в выплате без предъявления свидетельства о праве на наследство денежного вклада отказано правомерно, поскольку наследник может получить денежные средства со счета только на основании свидетельства о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:15

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1385
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как действиями банка по отказу в пополнении банковского вклада нарушены требования статей 834, 309, 310 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:38

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1885/2011
    Решение суда по иску о взыскании денежных средств отменено, в иске отказано, поскольку у истцов отсутствует возможность и намерение осуществить всю полноту прав, характерных для договоров банковского вклада, их действия направлены на искусственное формирование остатка денежных средств на счете как физических лиц и на получение в последующем, после отзыва лицензии у банка, денежных средств за счет государственного фонда страхования вкладов, что говорит о злоупотреблении правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:12

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2510
    Исковые требования о взыскании денежной суммы в счет возмещения причиненных убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец не давал поручения банку на перевод денежных средств с его счета, в связи с чем банк не вправе был совершать данный перевод и распоряжаться принадлежащими истцу денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:19

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2011 по делу N 33-4707
    Заявление об аннулировании счета, переводе средств, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как соглашений об изменении размера минимальной суммы дополнительных денежных взносов по вкладу не заключалось, об изменении условий договора истцу не сообщалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:23

  10. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3499/2012
    Запрет на одностороннее уменьшение банком размера процентной ставки по договору банковского вклада, внесенного гражданином, установленный статьей 838 Гражданского кодекса РФ, вступившей в силу после заключения спорных договоров, не действует, поскольку обратной силы данное положение закона не имеет, поэтому не может применяться к правоотношениям, возникшим до введения в действие Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:19


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81