БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-6262/12
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным договора банковского счета, взыскания уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право ответчика на взыскание комиссии за открытие и ведение текущего счета по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:47

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.08.2012 N 33-2543/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации отказано, так как норма закона, на которую ссылается истец, как на основание выплаты компенсации, не распространяется на правоотношения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:30

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2606/12
    Определение о возвращении в связи с неподсудностью искового заявления об оспаривании результатов экспертизы отменено, так как иски в защиту прав потребителя могут подаваться по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:28

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.08.2012 по делу N 33-5105
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов отказано, так как материалами дела установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договор в счет погашения кредита денежные средства не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:44

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-4134/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде недополученных процентов отказано, так как достаточных доказательств намерения пополнить вклад в размере, указанном в договоре, и именно в указанный период времени истцом в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:13

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3439
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании договора об открытии банковского счета незаключенным отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:39

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3750
    Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере в случае документального подтверждения разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3765
    Заявление о взыскании сумм в возмещение расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено правомерно, так как заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено судом в соответствии с общими правилами подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1652
    В удовлетворении исковых требований о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета отказано правомерно, поскольку истцы добровольно исполнили возложенные на них договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате тарифа за обслуживание ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-4415
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании договора об открытии банковского счета незаключенным отказано правомерно, поскольку сведения, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами, так как данные обстоятельства могли быть известны заявителю в ходе рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:40


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79