БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.11.2013 N Ф03-5264/2013 по делу N А73-3243/2013
    О взыскании денежных средств, незаконно удержанных при расторжении депозитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 02:56:32

  2. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 N 4г/2-6674/10
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договорам банковского вклада, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм процессуального права судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 23:15:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14274
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по вкладу отказано правомерно, поскольку доказательств того, что расчет подлежащих выплате денежных средств ответчиком выполнен неправильно, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:09:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-19557
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20076
    Исковое заявление о возмещении ущерба возвращено в районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку судом не учтено то, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-24462
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку при выплате ответчику возмещения по его вкладу была учтена его задолженность по кредитному договору, следовательно, задолженность ответчика по кредитному договору погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:30:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-20634
    Исковые требования о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку в связи с отменой доверенности на имя ответчика у последнего отсутствовало право на перевод денежных средств по договору банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-13691/2013
    При недоказанности недобросовестности заявителя и нарушения им правил пользования банковской картой, которые могли бы повлечь несанкционированное списание денежных средств, обоснован вывод о том, что при предъявлении к оплате банковской карты идентификация личности предъявившего ее лица не произведена надлежащим образом, что привело к незаконному списанию денежных средств, притом что бремя доказывания законности их списания со счета держателя банковской карты лежит на кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  9. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4507/2013
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств по договору банковского вклада отказано, поскольку операция по приему дополнительного взноса во вклад наличными денежными средствами, истребуемыми гражданином, была сторнирована, что подтверждается выпиской из лицевого счета и кассового журнала.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5667/2012
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворены правомерно, так как размер причиненного ущерба и сумма страховой выплаты, произведенной в добровольном порядке, страховой компанией были определены неправильно, законное требование потребителя не было удовлетворено страховщиком в добровольном порядке, отношения сторон, основанные на договорных началах имущественного страхования, были правомерно отнесены судом к сфере действия Закона о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:11


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17