БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-6870
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик необоснованно потратил денежные средства, снятые со счета истца по доверенности, на приобретение доли в квартире, и не представил доказательств того, что спорная сумма является подарком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31506
    В удовлетворении иска о возврате денежных средств отказано правомерно, так как в действиях ответчика нарушений условий договора банковского вклада, с которыми истец был ознакомлен и согласился при его заключении, а также требований закона не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-21131
    Иск о взыскании убытков, неустойки по договору банковского счета удовлетворен правомерно, поскольку поручение истца ответчику на перечисление денежных средств с расчетного счета истца, открытого у ответчика, на расчетный счет истца, открытый у третьего лица, ответчиком надлежащим образом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А56-9670/2012
    Если указанное в запросах депозитария количество ценных бумаг не включало облигации истца, так как местом хранения спорных облигаций истец выбрал не междепозитарный счет ответчика, а междепозитарный счет в другом депозитарии, то оснований для возложения на ответчика как депозитария истца ответственности за действия иных лиц, связанные как с моментом совершения истцом сделки по приобретению ценных бумаг, так и учетом ценных бумаг до их погашения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:17

  5. Определение Свердловского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-784/2013
    В удовлетворении исковых требований потребителя о взыскании денежной суммы, переведенной банком на счет иного получателя, отказано правомерно, так как банк осуществил перевод денежных средств в полном соответствии с распоряжением клиента на основании его заявления, в связи с чем наступила безотзывность перевода денежных средств. Из решения исключено указание на взыскание с потребителя государственной пошлины, от уплаты которой он освобожден в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:29

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-52954/2012
    Требование о расторжении договора субординированного депозита удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в качестве оснований для расторжения обстоятельства не предусмотрены статьей 450 Гражданского кодекса РФ в качестве существенных обстоятельств как относящиеся к обычным рискам, с учетом того, что отсутствует согласие уполномоченного вышестоящего органа на досрочное расторжение договора депозита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:31

  7. Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2013 по делу N А41-16922/11
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения суда о восстановлении задолженности в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности либо затруднительности поворота исполнения определения суда в случае его отмены, а также нахождения взысканных денежных средств на расчетном счете в банке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 07:47:03

  8. Определение Московского городского суда от 28.01.2012 N 4г/9-482/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком обязательств по исполнению поручения на списание денежных средств со счета.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-887
    Материал по делу о взыскании страховой выплаты по защите прав потребителей возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как истец имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:14

  10. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-1036/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения направлено в суд для принятия к производству, так как спорные правоотношения возникли из договора имущественного страхования, к которым применяются положения Закона О защите прав потребителей, а истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1000000 рублей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70