БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3363
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку действия по перечислению денежных средств на счет истца совершены в условиях фактической неплатежеспособности банка, а его клиенты, включая истца, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке, поэтому право на получение страхового возмещения у истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  2. Определение Свердловского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-784/2013
    В удовлетворении исковых требований потребителя о взыскании денежной суммы, переведенной банком на счет иного получателя, отказано правомерно, так как банк осуществил перевод денежных средств в полном соответствии с распоряжением клиента на основании его заявления, в связи с чем наступила безотзывность перевода денежных средств. Из решения исключено указание на взыскание с потребителя государственной пошлины, от уплаты которой он освобожден в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:13

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5698/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного невыдачей необходимой части вклада, упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку фактически причиной неполучения истцом вклада является несвоевременное уведомление банка о востребовании вклада, предусмотренного договором, ответчиком права истца не нарушены, оснований для возмещения убытков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23664
    Исковое заявление возвращено для принятия к производству суда, так как вывод судьи о том, что дело неподсудно данному суду, ошибочен, поскольку отношения между истцом и ответчиками в рамках заявленных исковых требований регулируются Законом РФ О защите прав потребителей и подлежат рассмотрению в данном суде по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6631
    Исковое заявление о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку требования вытекают из договора имущественного страхования, в силу чего к спорным правоотношениям применяются общие правила Закона РФ О защите прав потребителей, в том числе об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:22

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4188/2012
    В иске о взыскании незаконно списанной суммы по кредитному договору отказано, так как с момента списания денежных средств по вкладу в счет погашения задолженности истца перед банком прекратилось заложенное право, соответственно прекратился залог права требования денежных средств, ранее размещенных во вкладе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25141/12
    Материалы искового заявления о выплате страхового возмещения возвращены в районный суд для рассмотрения, так как спорные правоотношения подпадают под предмет регулирования Закона РФ О защите прав потребителей, и подача иска по месту жительства истца не противоречит требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25199
    Неполучение дохода от использования денежных средств, присужденных на основании решения суда, в том числе убытков, неустойки, компенсации морального вреда, не может расцениваться в качестве упущенной выгоды в смысле части 2 статьи 15 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4292/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнены; кроме того, заемщиком нарушено правило о распоряжении заложенным имуществом; независимо от перехода права собственности на вещь к третьему лицу залогодержатель не утрачивает право обращения взыскания на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25800/12
    Исковой материал по заявлению о возложении обязанности оплатить ремонт направлен для выполнения требований ГПК РФ, так как место жительства истца относится к юрисдикции выбранного суда, оснований для возврата искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:59


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69