БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 09АП-2285/2013 по делу N А40-77625/12-70-199Б
    В удовлетворении заявления о признании незаконным ответа конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требований кредитора должника отказано правомерно, поскольку на момент заключения между заявителем и третьим лицом договора уступки права требования по договору срочного вклада должник не исполнял своих обязательств перед кредиторами, следовательно, согласованные действия заявителя и третьего лица, имеющие единственной целью получение незаконных преимуществ перед другими кредиторами должника и безосновательное посягательство на средства государственного фонда страхования вкладов, являются злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31155
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и убытков, причиненных отказом в выполнении поручения истца о переводе денежных средств на счет, отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что у банка имелись законные основания для отказа истцу в совершении указанной операции по переводу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30940
    Исковые требования о взыскании процентов по договорам банковского вклада удовлетворены, поскольку заявление о возврате поступило в кредитную организацию, в связи с чем подлежат начислению проценты, суммы вкладов были выплачены истцу без начисления процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25141/12
    Материалы искового заявления о выплате страхового возмещения возвращены в районный суд для рассмотрения, так как спорные правоотношения подпадают под предмет регулирования Закона РФ О защите прав потребителей, и подача иска по месту жительства истца не противоречит требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25199
    Неполучение дохода от использования денежных средств, присужденных на основании решения суда, в том числе убытков, неустойки, компенсации морального вреда, не может расцениваться в качестве упущенной выгоды в смысле части 2 статьи 15 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25800/12
    Исковой материал по заявлению о возложении обязанности оплатить ремонт направлен для выполнения требований ГПК РФ, так как место жительства истца относится к юрисдикции выбранного суда, оснований для возврата искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28472
    Производство по делу о взыскании денежных средств по договору банковского вклада прекращено правомерно, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в силу чего требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств по договорам банковского вклада подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28810
    Заявление о взыскании суммы страхового возмещения направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, так как истец проживает по адресу, расположенному на территории, относящейся к подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31506
    В удовлетворении иска о возврате денежных средств отказано правомерно, так как в действиях ответчика нарушений условий договора банковского вклада, с которыми истец был ознакомлен и согласился при его заключении, а также требований закона не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-21131
    Иск о взыскании убытков, неустойки по договору банковского счета удовлетворен правомерно, поскольку поручение истца ответчику на перечисление денежных средств с расчетного счета истца, открытого у ответчика, на расчетный счет истца, открытый у третьего лица, ответчиком надлежащим образом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66